РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Усть-Кут,

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 15.04.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 банком выдан кредит в сумме 69068.98 руб. под 19% годовых на срок 17 месяцев. Ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 95463,94 руб., в том числе по основному долгу – 66887.79 руб., по процентам - 4954,39 руб., СМС-информирование и другие комиссии – 23 621.76 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 15.04.2006 года по 05.09. 2024 года в размере 95463.94 руб. и судебные расходы в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.04.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 69068.96 руб. на срок 548 дней под 19% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом заявлением о предоставлении потребительского кредита, Анкетой к заявлению АО "Банк Русский Стандарт", Индивидуальными условиями потребительского кредита.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 95463,94 руб., в том числе по основному долгу – 66887.79 руб., процентам - 4954,39 руб., СМС-информирование и другие комиссии – 23 621.76 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

21 июля 2025 года от представителя ответчика поступило письменное заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2023 года мировым судьей 106 судебного участка по г. Усть-Куту был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 15.04.2006г.

06.12.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 09 сентября 2024 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитный договор <***> от 15.04.2006 заключался на срок по 16.10.2007 года.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье 106 судебного участка по г. Усть-Куту ( 31 июля 2023 года) с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору установленный трехлетний срок исковой давности истцом уже был пропущен.

Следовательно, настоящее исковое заявление также направлено в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности в отношении всех платежей по кредитному договору.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено.

В связи с указанным, исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2006 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока обращения с указанными требованиями в суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать АО "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> в размере 95463.94 руб. и судебных расходов в размере 4000 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 23 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025