К делу № 2-2679/2025

УИД 23RS0031-01-2025-001797-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор на изготовление корпусной мебели, предметом которого являлось изготовление и установка комплекта мебели. Общая стоимость Договора составила 122 000 рублей.

По условиям Договора срок выполнения заказа составляет от 7 до 21 дня с момента получения предоплаты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. В день подписания Договора перечислил ответчику 100000 рублей в качестве предоплаты, посредством перевода на банковскую карту. Вместе с тем, ответчик не выполнил работы, предусмотренные условиями Договора, мебель не изготовлена и не передана истцу. Акт выполненных работ, не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежную сумму в размере 100 000 рублей, уплаченную истцом по Договору. Претензия истца удовлетворена не была.

В результате нарушения установленных сроков выполнения работ по изготовлению и установке мебели истец считает возможным взыскать с ответчика договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133200 рублей, а также неустойку, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21417,82 рубля. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств надлежащим образом истцу был причинен моральный вред, выразившийся в ежедневных переживаниях и стресса из-за сложившейся ситуации. Причиненный моральный ущерб истец оценил в размере 50000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченную сумму предоплаты по договору в размере 100000 рублей, неустойку в размере 133200 рублей, проценты от суммы долга в размере 21417,82 рубля, неустойку в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в размере 200 рублей..

В судебное заседание истец не явилась, согласно представленному заявлению, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно пукта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статья 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление корпусной мебели.

Согласно пункта 1.1 Договора исполнитель обязуется изготовить и произвести установку, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно договору, в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, заказом.

Общая сумма Договора составила 122000 рублей (пункт 3.1 договора). Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 50 % предоплаты на расчетный счет исполнителя или налично, в сумме 85000 рублей. Оставшиеся 50 % заказчик оплачивает до начала монтажных работ в сумме 37000 рублей (пункты 3.3, 3,4 договора).

Установлено, что ФИО1 в качестве предоплаты по договору на расчетный счет ответчика переведена сумма в размере 100000 рублей. Таким образом, ФИО1 исполнила условия Договора надлежащим образом, оплатив услуги ответчика в полном объеме.

Пунктом 4.11 Договора исполнитель обязуется исполнить заказ в срок от 7 дней до 21 дня.

Согласно пункта 4.3 договора, исполнитель самостоятельно организовывает изготовление и доставку продукции в согласованные сроки по адресу, указанному в бланке заказа. Доставка включает в себя подъем на этаж, независимо от наличия грузового лифта, занос в помещение, сборку, монтаж, демонстрацию работы механизмов, осмотр, оформление Акта сдачи-приемки.

Вместе с тем, услуги в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, акт сдачи-приемки выполненных услуг между сторонами подписан не был.

В силу положений статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о ЗПП) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако, указанная претензия осталась без удовлетворения.

Учитывая факт неисполнения ответчиком работ по Договору, суд приходит к выводу, что на протяжении длительного времени с момента заключения Договора, ответчик не предпринимал каких-либо действий по исполнению взятых на себя обязательств, предусмотренных Договором.

Исходя из вышеуказанного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных им в качестве предоплаты по Договору, в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 4.8 договора, в случае превышения срока исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,3 процента от стоимости недопоставленных деталей или других элементов мебели за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 133200 рублей. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и подлежит принятию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки за нарушение установленных Договором сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) истцом рассчитана с учетом нормы пункта 5 статьи 28 Закона о ЗПП и снижен ее размер до общей цены заказа – 122000 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспаривался, судом проверен и подлежит принятию.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, учитывая ключевую ставку банка, действующую в соответствующие периоды. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола сумма процентов составила 21417,82 рубля.

Представленный расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспаривался и подлежит принятию. В связи с чем, суд считает возможным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом в иске, 21417,82 рубля - удовлетворить.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона о ЗПП, а также статьей 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, и в соответствии со статьей 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о ЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец обращался в адрес ответчика с письменной претензией. Однако в досудебном порядке урегулировать возникший спор между сторонами не удалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению. Сумма штрафа определяется судом в размере 188808,91 рубля ((100000 рублей+ 133200 рублей+ 21417,82 рубля+ 122000 рублей+ 1000 рублей)*50%) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление корпусной мебели в размере 100000 рублей, договорную неустойку в размере 133200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21417,82 рубля, неустойку в размере 122000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 188808,91 рубля, судебные расходы в размере 200 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: