УИД 05RS0018-01-2025-005352-83

Гр.д. 2-3706/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09.09.2025 года.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СитиДеньги» к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СитиДеньги» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование суммой займа (минус сумма поступивших платежей) и понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" ранее ООО МКК «Феникс») (далее – Кредитор 1) и ФИО2 (далее Ответчик) заключен договор микрозайма № (далее – Договор), согласно которому Кредитор № передал в собственности ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору № указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушении условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

ООО "СитиДеньги" (далее - Кредитор №/Общество/Истец) на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор цессии №) приняло право требования по Договору на сумму 62 400 руб. 00 коп. (по состоянию на 29.06.2023г.) у Кредитора №, что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором № не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.

ООО "СитиДеньги" обращалось в мировой суд №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. 27.12.2024г. вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу Общества с должника задолженности по Договору в сумме 75 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

На основании возражений, поступивших в мировой суд №<адрес> от должника, относительно исполнения судебного приказа, 24.03.2025г. вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства (копию определения прилагаем).

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по Договору за период 150 дней, с 13.03.2023г. по 10.08.2023г. составила 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником). Ответчиком перед ООО "СитиДеньги" указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена (расчёт взыскиваемой суммы прилагается).

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства истец приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом подлежат исполнению в заявленном объёме.

Истец в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Истцом перед судом поставлен вопрос о взыскании с ответчика ФИО2 о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование суммой займа (минус сумма поступивших платежей) и понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" ранее ООО МКК «Феникс») (далее – Кредитор 1) и ФИО2 (далее Ответчик) заключен договор микрозайма № (далее – Договор), согласно которому Кредитор № передал в собственности ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору № указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 1,2,4 Договора)

Сторонами вместе с подписанием кредитного договора утверждён график платежей по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставил заёмщику кредит в установленном договором размере. Какие-либо возражения по исполнению банком принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска по состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по Договору за период 150 дней, с 13.03.2023г. по 10.08.2023г. составила 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником).

Истцом представлен расчет задолженности, по поводу неверности представленного расчета задолженности ответчиком возражения не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СитиДеньги" и ООО «Феникс» был заключен договор цессии №, на основании которого к Истцу перешли право требования к заемщику ФИО2 по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 1 ст. 384 ГК РФ и согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом или договором требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку по поводу факта заключения договора займа, его условий, факта получения денежных средств и прекращения его исполнения от ответчика какие либо возражения не поступили, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СитиДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, (паспорт серия 8222 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ООО «СитиДеньги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 руб., а именно: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование суммой займа (минус сумма поступивших платежей), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении её заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.