УИД: 52RS0045-01-2022-000516-06
Дело № 2-718/2022
Решение
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года
г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,
при секретаре Ромаевой А.С.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Сарова Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
по встречному исковому заявлению Администрации города Сарова к ФИО1 о признании имущества выморочным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Сарова Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что **** за ФИО3, зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №.
**** ФИО4 умерла.
На момент смерти ФИО3 в собственности находилось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: ....
ФИО3 как указывает истец является её двоюродной тетей, при этом иных родственников являющихся наследниками первой очереди не было.
Организацией, оплатой и проведением похорон как отмечает истец, занимался он и его мать ФИО5
После смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако свидетельство о праве на наследство нотариусов выдано не было.
ФИО1 указывает, что фактически принял наследство открывшееся после смерти ФИО3 Он, ФИО1, несет бремя содержания, оплачивая коммунальные услуги, также заключил договор ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды, принимает меры к сохранению имущества.
ФИО1 считает, что право принятия наследства перешло к нему как к единственному наследнику.
На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ****, а также просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ....
Определением от 12 июля 2022 г. к производству принято встречное исковое заявление Администрации города Сарова к ФИО1, согласно которому истец по встречному иску просит суд признать квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: ... выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием городской округ город Саров Нижегородской области право собственности на квартиру с кадастровым номером: № расположенную по адресу: .... В обоснование доводов встречно иска указано, что истец не согласен с доводами истца о том, что он является единственным наследником ФИО3 Также отметил, что истцом не представлено доказательств родства между Бабушкой ФИО6 и предполагаемой двоюродной бабушкой ФИО7 В связи с чем, по мнению Администрации г.Саров имеются основания для признания имущества выморочным.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по доверенности, принимающие участие посредствам видеоконференц-связи просили удовлетворить заявленные исковые требования. ФИО1 указал, что расходы на погребение ФИО3 были понесены им, а его мать ФИО5 только вносила денежные средства в кассу.
Администрация города Сарова извещена о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направила, при этом представитель администрации г.Сарова ФИО8, действующий пол доверенности, в просительной части встречного искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации города Сарова.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области извещено о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание мнение представителя истца и представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся, лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы и требования искового заявления и встречного искового заявления, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Согласно пункту 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года № 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, **** года рождения, уроженке д...., принадлежит объект недвижимости – квартира, с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией свидетельства о государственной регистрации права от 31 августа 2012 г. серия – АД № 578027, представленного в составе материалов наследственного дела.
**** ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и ответом Отдела ЗАГС г.Саров от 22.04.2022 г.
Из ответа Отдела ЗАГС г.Саров ГУ ЗАГС Нижегородской области от 22.04.2022 г. следует, что записи актов о заключении брака и о рождении детей матерью которых указана ФИО3, **** года рождения в Федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния не найдены.
Согласно ответа нотариуса ФИО10 от 27.04.2022 г. исх. № наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 нотариусом ФИО10 не заводилось. На основании сведений полученных из единой информационной системы нотариата, в делах нотариуса ФИО9 имеется наследственное дело № от 30.08.2018 г. после смерти ФИО3, умершей ****.
Из ответа нотариуса ФИО9 от 26.04.2022 г. исх. №613 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, **** года рождения, умершей **** и проживавшей по адресу: ... за номером 199/2018. Также указано, что в наследственном деле имеются доказательства родственных отношений наследника с наследодателем.
Из копии материалов наследственного дела № от 30.08.2018 г. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, **** года рождения, которое поступило нотариусу 30 августа 2018 года.
Также из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обращался ФИО1, 30 августа2018 г. представивший заявление, согласно которому отказался от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям, оставшейся после смерти двоюродной тети ФИО3 в пользу двоюродного племянника ФИО1.
Согласно справке, выданной нотариусом ФИО9, ФИО1, является наследником и принял наследство путем подачи заявления после смерти умершей **** ФИО3
Также, нотариусом ФИО9 в ответ на судебный запрос (ответ нотариуса от 20 июля 2022 г. № 1321), в материалы дела представлены копии свидетельств о рождении и смерти, подтверждающие родственные отношения ФИО3 и ФИО1
Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что ФИО3 приходится ФИО1 двоюродной тетей.
Сведениями об иных наследниках по закону либо по завещанию суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом как как наследником шестой очереди после смерти ФИО3 суду представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу ..., договор ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды от 30 августа 2018 г., квитанция об оплате ритуальных услуг.
Из квитанции об оплате ЖКУ, следует, что оплата жилья и коммунальных услуг производилась истцом в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.
Принимая во внимание объяснения представителя истца, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти тети ФИО3 как наследник шестой очереди, и спора между наследниками не имеется. Кроме того, в установленном законом порядке (путем обращения к нотариусу) наследник предшествующей очереди – ФИО1 - принял наследство, в связи с чем, фактическое принятие наследства ФИО1 значения не имеет.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявленных ФИО1
Вместе стрем разрешая встречные исковые требования, суд приходи к следующим выводам.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В обоснование встречных исковых требований Администрацией города Саров было указано, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств подтверждающих родство ФИО1 с умершей ФИО3
Вместе с тем, указанные доводы нашли свое опровержение в ходе судебного разбирательства, а именно установлено родство ФИО1 и ФИО3
Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., не может быть признано выморочным, а следовательно не имеется и оснований для признания за муниципальным образованием городской округ город Саров Нижегородской области право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: ....
Таким образом, с учетом обоснованности исковых требований ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных встречных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации города Сарова Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, **** года рождения, уроженцем ... (паспорт гражданина РФ серия №) после смерти ФИО3, **** года рождения, умершей ****, в виде квартиры, находящейся по адресу: ....
Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженцем ... (паспорт гражданина РФ серия № №) право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: ....
В удовлетворении встречных исковых требований Администрации города Сарова ФИО1 о признании имущества выморочным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ушматьева
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года.
Судья Е.Н. Ушматьева