Дело № 2-п184/2022

УИД: 36RS0009-02-2022-000181-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 27 сентября 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что дата обезличена ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт, графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 190 494,00 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл лицевой счет № изъят, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и графике платежей, и, тем самым, заключил кредитный договор <***>, предоставил ФИО1 кредит в сумме 190 494,00 руб. под 11,99 % годовых, сроком на 1827 дней, с 25.03.2007 по 25.03.2012.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец в соответствии с п2 ст.811 ГК РФ, потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 168 594,47 руб., выставив и направив ФИО1 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 25.05.2008. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 168 194,47 руб., а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4 561,89 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2 в возражениях на иск просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что он в полном объеме и в установленные сроки исполнил все обязательства по кредитному договору №61108360 от 24.03.2007. Полагает, что срок исковой давности по заявленному требованию истек 27 марта 2015 года.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж по условиям указанного кредитного договора должен быть осуществлен заемщиком в срок не позднее 25 марта 2012 г., следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию истек в марте 2015 года. С иском в суд АО «Русский Стандарт» обратилось только в апреле 2022 г.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует: 24.03.2007 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением (офертой) о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 190 494,00 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Подписью в своем заявлении клиент подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать положения следующих документов: заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей (л.д. 16-24, 30-43).

На основании данного заявления между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 190 494 руб. на срок 1827 дней с 25.03.2007 о 25.03.2012 под 11,99 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что ФИО1 взял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6 130 руб. 25 числа каждого месяца (л.д.20-21).

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу и текущих процентов был произведен ФИО1. 26.02.2008, что привело к образованию задолженности (л.д.26-29).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ФИО1 02.04.2008 направлена заключительная счет-выписка с требованием о погашении имеющейся задолженности в размере 168 594,47 руб. в срок до 25.05.2008 г., которая в добровольном порядке не исполнена (л.д.29).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 168 094,47 руб., из которых: 163558 руб. – задолженность по основному долгу, 4 236,47 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 300 руб. – штраф за пропуск платежей по графику (л.д.8-10).

Представителем ответчика ФИО1- ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора №61108360 от 24.03.2007 года, исполнение обязательств по данному договору должно было осуществляться по частям, в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по условиям указанного кредитного договора должен быть осуществлен заемщиком в срок не позднее 25 марта 2012 г. (л.д.20-21).

В соответствии с пунктами 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, срок исковой давности по заявленному требованию считается истекшим 27 марта 2015 года.

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 170 375,41 руб., который отменен 05.12.2019 поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.15).

Согласно почтовому штемпелю на конверте банк обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением 29.03.2022 (л.д.48).

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – июль 2019 г. и на момент обращения в суд с настоящим иском - 29.03.2022 г., срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> истек.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией ответчика и его представителя, основанной на положениях ст. 200 ГК РФ, о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2007, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 г.