Решение по делу № 2-253/2023 от 26.04.2023

Гр. дело 2-253/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000313-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 26 апреля 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требования представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 118 497,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 138 019,96 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-08.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности, однако, требование банка до настоящего момента не исполнено.

Просили суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 138 019,96 руб. - сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая состоит из: 96 256,82 руб. – основной долг; 41 763,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также сумму государственной пошлины в размере 3 960,40 руб.

В судебное заседание представитель истца иску ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила суд применить срок исковой давности, в иске ООО «Феникс» отказать.

Суд, выслушав ответчика ФИО1., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или оговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 118 497,00 руб., сроком на 36 мес., процентная ставка 32,4 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа 10 % годовых.

Количество платежей: 36, периодичность платежей 17 числа каждого месяца.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 019,96 руб.

ООО «Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности, однако, требование банка до настоящего момента не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 019,96 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1980,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 019,96 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1980,2 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст.204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу необходимо исходить из трехлетнего периода, предшествующего дате обращения истца за судебным приказом, а также периода, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа. При этом, необходимо определить период судебной защиты, в который срок исковой давности не тек (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по день его отмены).

Таким образом, срок, применительно к настоящему спору, надлежит исчислять с даты предоставления срока исполнения обязательства после выставления требования об оплате задолженности по кредиту, однако, в данном требовании не указана ни дата выставления требования о погашении задолженности, ни дата, до которого данного требование должно быть исполнено. Кроме того, к исковому заявлению также не приложено почтовое уведомление, свидетельствующее о том, что данное требование направлено и получено ответчиком.

В связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с даты последнего платежа по кредиту, который, согласно расчета задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данный период времени является сроком судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), на который течение срока исковой давности прерывается.

С настоящим исковым заявлением в суд кредитная организация обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску даты на конверте), поэтому, исходя из трехлетнего срока исковой давности, за вычетом срока судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен. При этом доказательств уважительности причин не обращения в суд с иском о взыскании задолженности истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (№ районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного и мотивированной решения суда.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: