72RS0014-01-2022-010031-55
Дело № 2-7707/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 30 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 14.12.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, вследствие нарушения ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, у водителя <данные изъяты>, госномер № ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя при управлении <данные изъяты>, госномер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование», страховой полис №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие», который обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 329 400,00 руб. и выставило акцепт в АО «АльфаСтрахование» страховую компанию виновника на сумму 329 400,00 руб. АО «Альфа-Страхование» произвело возмещение ООО «СК «Согласие» сумму в размере 329 400,00 рублей. Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 329 400 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 494 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ООО «СК «Согласие», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, согласно административному материалу, схеме ДТП, сведений о водителях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, госномер № под правлением ФИО2 приближающийся слева, нарушил п. 13.11 ПДД РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 22.01.2020 №м следует, что ФИО1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ около <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер № в состоянии алкогольного опьянения. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 47-48).
Гражданская ответственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора обязательного страхования серии № от 28.05.2019.
Гражданская ответственность автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования серии № от 13.12.2019.
07.02.2022 ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении. ООО «СК «Согласие» произвели выплату страхового возмещения в размере 329 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2020.
ООО «СК «Согласие» обратились в страховую компанию виновника ДТП АО «АльфаСтрахование» с требованием произвести выплату ущерба на сумму 329 400 руб. АО «Альфа-Страхование» произвело возмещение ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2020 (л.д. 24).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности в данном ДТП водителя ФИО1, который, в нарушение требований п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, госномер № под правлением ФИО2 приближающийся слева. Виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2020, административным материалом и не оспорено ответчиком.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в общей сумме 329 400 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 494 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 329 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 494 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М.Баева
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.
Судья О.М.Баева