УИД: 78RS0010-01-<№>-000694-95

Дело № 2-<№>2022 22 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 03 ноября 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при помощнике судьи Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 17.04.2020 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор <№>ф на выдачу кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 88 000 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца и условиями оплаты процентов, согласно условиям договора. В исполнении договора АО КБ «Пойдём!» выдал ответчику кредитную карту, а также открыл счет для отражения операций по ней. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи на карту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 05.05.2022 за период начисления с 20.04.2020 по 17.03.2021 составляет 56 107 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб. 22 коп., истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, 819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, через кредитно-кассовый офис 17.04.2020 года между АО «КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты на сумму 88 000 руб. сроком на 24 месяца (л.д. <№>).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиент обязан вносить платежи ежемесячно 17 числа, кроме того согласно п.4 договора стороны договорились о предоставлении кредитором денежных средств заемщику с обязательным использованием средств электронного платежа для оплаты товаров/услуг/ с процентной ставкой 19,8% годовых в безналичном порядке.

Срок возврата кредита 24 месяца (с 17.04.2020 по 17.04.2022) (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, между истцом и ФИО1 возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из указанного заявления на получение кредитной карты, с условиями которого заемщик полностью согласился, что подтверждается его подписью на листе заявления.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено без удовлетворения.

28.05.2021 Мировым судьей судебного участка <№> г. <адрес> был вынесен судебный приказ, который 05.03.2022 был отменен по возражению ФИО1 (л.д.<№>).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением установленных сроков и сумм (л.д.<№>).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.05.2022 года за период с 20.04.2020 по 17.03.2021 составляет 56 107,44 руб., из которых: размер задолженность по основному долгу 52 104 руб. 67 коп., проценты по основному долгу 2 856 руб. 81 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 531 руб. 50 коп., и пени 614 руб.46 коп.(л.д.<№>).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств погашения данной задолженности.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «КБ «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№>ф от 17.04.2020 года в размере 56 107 руб. 44 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтвержден материалами дела и не опровергнуто стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб.22 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№> в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по потребительскому кредиту от 17.04.2020 <№>ф в размере 56 107,44 руб.

Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> паспорт <№> в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Севостьянова ФИО4

Решение принято судом в окончательной форме 08.11.2022 года.