№ 2-3296/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Казаченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Грушевского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Нотариус ФИО5, об установлении факта родственных отношений, принятии наследственного имущества и признании права собственности на дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, принятии наследственного имущества и признании права собственности на ? долю дома и земельного участка, указав следующее.
07 марта 2025 года умер ФИО6, ... года рождения, проживавший и имевший в собственности дом и земельный участок, расположенные по здресу; ....
Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4 ` Указанными наследниками поданы нотариусу соответствующие заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО6
Наряду с указанными наследниками, наследником первой очереди, как указывает истец, также должна являться ФИО1, так как с 1992 года она совместно проживала с ФИО6 в его доме по адресу: .... как семья, они вели совместное хозяйство, занимались строительством дома и его обустройством и земельного участка, у них родились дети — дочь Катя, сын Костя, которых вместе растили, занимались их воспитанием.
В 2023 году стороны полностью завершили реконструкцию и обустройство дома, сделали к дому пристройку, тем самым увеличив площадь дома. Если в договоре купли продажи жилого дома от ... площадь дома составляла 42 кв. м, то после реконструкции согласно технического паспорта от ... площадь дома составляет 78.3 кв м.
Отношения истца с ФИО6 не были зарегистрированы в установленном законом порядке в органах ЗАГСа.
Обращаясь в суд, истец просит установить факт родственных отношений и ведения совместного хозяйства между ФИО6 и ФИО1, признать право собственности в порядке наследования на ? долю на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу ... за ФИО1 после смерти ФИО6, ... года рождения, умершего ....
Истец ФИО1, ответчики - А.Г. сельского поселения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Нотариус ФИО5, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики А.Г. сельского поселения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие также указали, что не возражают против удовлетворения искового заявления, признают доводы искового заявления.
В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что истец ФИО1 с 1992 года совместно проживала с ФИО6, ... года рождения, в жилом доме по адресу: ....
ФИО1 и ФИО6 имеют общих детей – ФИО2, ... рождения, ФИО8 (после брака -ФИО3) Е.И., ... года рождения.
ФИО6 ... умер.
Допрошенный в судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО9, ФИО10 показали, что знают семью ФИО1, которая проживала с ФИО6 по адресу ... одной семьей, вели совместное хозяйство, растили двух детей, занимались строительством дома, его обустройством и земельного участка. Брак не успели зарегистрировать так как ФИО6 скоропостижно скончался.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку они не противоречивы, подтверждаются материалами дела, свидетели допрошены с соблюдением требований ст.69,70 ГПК РФ.
Истцом представлены фотографии, квитанции оплаты коммунальных услуг, приобретения предметов обихода и мебели, которые суд принимает как относимые и допустимые доказательства совместного проживания и ведения совместного хозяйства истца и ФИО6
Принимая во внимание установленные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, позволяют суду установить факт ведения совместного хозяйства ФИО6 и ФИО1
... ФИО6 умер.
После его смерти нотариусом Аксайского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства обратились дети умершего ФИО2, ФИО3, ФИО4
В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 2656 кв.м., и расположенный на нем жилой дом площадью 92 кв.м. по адресу: ....
В соответствие с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно требований ч. 2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно требований ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
В материалы дела представлены доказательства фактического принятия истцом наследства после ФИО6 - регистрация по месту жительства в спорном жилом доме, квитанции оплаты коммунальных услуг, свидетельские показания.
Поскольку после смерти ФИО6 в круг его наследников первой очереди вошли дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО1, доля ФИО1 в наследстве, открытом после смерти ФИО6, составляет ? долю.
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В данном случае нет оснований признавать факт родственных отношений между истицей и умершим, так как они таковыми не являются.
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт ведения совместного хозяйства ФИО6, ... рождения и ФИО1,... года рождения.
Признать за ФИО1 право собственности после смерти ФИО6, ... года рождения, умершего ..., на ? долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.
Судья -