Дело № 2-5290/2022 года

27RS0004-01-2022-006431-94

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего ООО «АмурПроект» ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АмурПроект», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АмурПроект», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 60000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9097 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2272 рубля 91 копейка, указав, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «АмурПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: <адрес> признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ года конкурсным управляющим утверждена ФИО1 В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено неосновательное сбережение денежных средств. В соответствии с поступившим ответом от АО «Райффайзенбанк» в адрес ФИО3 безосновательно были перечислены денежные средства на общую сумму 60000 рублей 00 копеек с назначением платежа» выплата аванса заработной платы за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление ФНС по <адрес> сообщило, что согласно данным налогового органа в ДД.ММ.ГГГГ году у ООО «АмурПроект» отсутствовала сотрудница ФИО3 Иные сведения, подтверждающие работу в качестве сотрудника ООО «АмурПроект» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют. Таким образом данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как является неосновательно полученной. Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9097 рублей 72 копейки. Требования просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «АмурПроект» ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что ответчику были выделены денежные средства и переведены на счет, за данные денежные средства, указано в назначении платежа «выплата аванса заработной платы», при этом документы, подтверждающие её работу в ООО «АмурПроект» отсутствуют. Просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно материалам гражданского дела ответчик проживает <адрес>. Судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направленные ответчику по последнему известному месту жительства. Сведениями об ином месте нахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела установлено, что ООО «АмурПроект» перечислил ответчику денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек, с указанием назначения платежа «выплата аванса заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в данной организации такой работник не значилась. Данные обстоятельства подтверждаются: Выпиской, информацией Управления ФНС России по <адрес>.

В соответствии со ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Так как основания получения денежных средств в сумме 60000 рублей 00 копеек ответчиком не доказаны, то суд приходит к выводу, что перечисленные ООО «АмурПроект» ФИО3 денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем сумма 60000 рублей 00 копеек должна быть с ответчика взыскана.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с установленными в суде обстоятельствами, суд приходит к выводу, что проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ поскольку с указанной даты у ответчика возникло обязанность по возврату излишне выплаченной суммы по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца они подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9097 рублей 72 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 2272 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АмурПроект», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия: <данные изъяты>, в пользу ООО «АмурПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 60000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9097 рублей 92 копейки, а всего 69097 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия: <данные изъяты>, в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 2272 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.