Решение по делу № 2-2183/2022 от 05.10.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2183/2022

УИД 73RS0012-01-2022-000766-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Миннафиной В.М., Рафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК»(далее Банк ) обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1 указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «РОСБАНК» и <данные изъяты> (далее Заемщиком) был заключен кредитный договор №* по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 125000 руб., процентная ставка 21% годовых, срок возврата кредита (ДАТА) год.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в алюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца.

Согласно п.5.4.1 Индивидуальных условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Задолженность по кредитному договору образовалась с (ДАТА) по (ДАТА) год. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что Заемщик <данные изъяты>. умер.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Ульяновской области ФИО3 №* от (ДАТА) в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего Заемщика. Ответчик ФИО1 является сыном умершего, т.е. наследником первой очереди.

Согласно расчету задолженности за период с (ДАТА) по (ДАТА) сумма долга составила: основной долг - 58 542.42 руб., по процентам - 6 086.58 руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 свою пользу в порядке наследования задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 64 629 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 138.87 руб.

Определением суда в порядке подготовки к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что умерший <данные изъяты>. является ему <данные изъяты>. Однако ко дню смерти <данные изъяты> они не жили одной семьей, он жил с матерью, <данные изъяты> проживал отдельно, по иному адресу, регистрации также у них по разным адресам. На день смерти <данные изъяты> ему было 16 лет, но его мать, от его имени в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась. Ему известно, что после смерти <данные изъяты>. в наследство вступила его <данные изъяты> ФИО2, иных наследником нет, так как его дедушка <данные изъяты> умер. Он после смерти <данные изъяты> не получил от него никакого имущества, соответственно не обязан оплачивать кредитные обязательства <данные изъяты>. В иске просил отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что между что (ДАТА) между ПАО «РОСБАНК» и <данные изъяты> (далее Заемщиком) был заключен кредитный договор №* по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 125000 руб., процентная ставка 21% годовых, срок возврата кредита (ДАТА) год.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Как следует из дела, <данные изъяты> (ДАТА) г.р. умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.60).

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №* заведенного нотариусом нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район ФИО3 к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась мать ФИО2, что подтверждается ее заявлением от (ДАТА) (л.д.60).

<данные изъяты> обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что не желает вступать в наследство после смерти <данные изъяты> (л.д.62).

Согласно справке от (ДАТА), имеющейся в наследственном деле <данные изъяты> на день смерти (ДАТА) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрирован <данные изъяты> (ДАТА).р.

Согласно актовой записи о смерти <данные изъяты> (ДАТА) г.р. от (ДАТА) Отдела ЗАГС по Мелекесскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области <данные изъяты> (ДАТА) г.р. умер (ДАТА).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является сыном умершего ФИО5

Ответчик ФИО1 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти <данные изъяты>. не обращался, доказательств, что ответчик ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти Заемщика не имеется, соответственно ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к ФИО1 надлежит отказать.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты> ФИО2 как наследником Заемщика <данные изъяты>. (ДАТА) получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество на имущество наследодателя: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №* по адресу: <адрес> 128/528 долей жилого дома по этому же адресу с кадастровым номером №*.

Также нотариусом ФИО3 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах.

Иных наследников к имуществу <данные изъяты> не установлено.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> из ЕГРН от (ДАТА) составляет 421 552.05 руб., соответственно стоимость ? доли составляет 105 388 руб.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 853955.47 руб., что подтверждается Выпиской ЕГРН от (ДАТА), соответственно 128/528 долей составят -207 019.50 руб.

Также, как следует из наследственного дела, <данные изъяты> имел денежные средства, хранящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк в сумме 16 197.95 руб., 16.67 руб., 14.92 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 328 624.04 руб., что значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Так как смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что наследником ФИО2 сделано не было, суд считает требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Поскольку после смерти <данные изъяты> его наследство приняла <данные изъяты> ФИО2, соответственно она отвечает перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества 328 624.04 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 58 542.42 руб., процентов - 6 086.58 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2138.78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА) г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «РОСБАНК» в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершего (ДАТА) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 64 629 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 138.87 руб., всего взыскать 66 767.87 руб. ( шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят семь рублей) 87 копеек.

В удовлетворении иска ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Судья Н.В. Кудряшева