УИД 45RS0026-01-2024-00449-41

Дело № 2-5730/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 03 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Нициональ-строй» о признании действительным дополнительного соглашения, признании действительными актов выполненных работ, взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Нициональ-строй» о признании действительным дополнительного соглашения, признании действительными актов выполненных работ, взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обоснование иска указал, что 31.07.2023 ФИО2 и ООО «Нициональ-строй» заключили договор на выполнение работ № 31-07-2023 (далее-Договор), в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется по заданию ООО «Нициональ-строй» произвести монтаж металлической кровли здания объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а ООО «Нициональ-строй» обязуется принять работу и уплатить за нее, установленную договором, сумму. Срок выполнения работ по договору - 30 рабочих дней с момента подписания Договора (п.2.1. Договора). 30.08.2023 стороны договорились о проведении дополнительных работ на сумму 105 000 руб. ФИО2 было подготовлено дополнительное соглашение № 1, которое направлено на адрес электронной почты ответчика для его подписания. Ответчик дополнительное соглашение не подписал, об отказе от его подписания истца не уведомил. До настоящего времени работы не оплачены. Просит суд признать действительным односторонне подписанное дополнительное соглашение № 1 от 30.08.2023 к договору № 3107-2023 от 31.07.2023 на сумму 105 000 руб., признать действительными односторонне подписанные акты выполненных работ № 1 от 07.08.2023 на сумму 86 000 руб., № 2 от 22.09.2023 на сумму 350 000 руб., № 4 от 22.09.2023 на сумму 105 000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 3107-2023 от 31.07.2023 в размере 541 000 руб., неустойку в размере 91 770 руб., с последующим начислением неустойки с 14.03.2024 на оставшуюся сумму задолженности, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Нициональ-строй» по доверенности ФИО10 с заявленными исковыми требованиями не согласилась согласно доводам, указанным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Курганской области», УФСИН по Курганской области пояснили, что претензий по выполненным работам у них нет, работы приняты и оплачены в полном объеме, подтвердили, что ФИО2 со своими работниками выполняли работы в ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Курганской области».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.11.2022 между ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Курганской области» (заказчик) и ООО «Нициональ-строй» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0343100003522000027 на оказание услуг по капитальному ремонту кровли здания механического цеха, ШИЗО, ПКТ, дежурной части литера А, А2.

Согласно п. 1.1. указанного государственного контракта подрядчик по заданию заказчика обязуется оказать услуги по капитальному ремонту кровли здания механического цеха, ШИЗО, ПКТ, дежурной части литера А, А2 и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком надлежащим образом и в надлежащий срок работы и их результат согласно условиям контракта. Предусмотренные работы выполняются подрядчиком согласно локальному сметному расчету и техническому заданию.

Выполнение работ производится до 30.04.2023 с момента заключения контракта (п. 1.2. контракта).

Работы, указанные в п. 1.1. контракта, выполняются иждивением подрядчика, т.е. силами, средствами и с использованием материалов и комплектующих изделий подрядчика с учетом режима работы ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Курганской области» (п. 1.3. контракта).

31.07.2023 с целью осуществления части работ по указанному государственному контракту между ФИО2 и ООО «Нициональ-строй» заключен договор на выполнение работ № 31-07-2023 (далее-Договор).

В соответствии с условиями Договора, ФИО2 (Исполнитель) обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить работы по монтажу металлической кровли здания, а ООО «Нициональ-строй» (Заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1. Договора).

Место выполнения работ: <адрес> (п.1.2. Договора).

Срок выполнения работ по договору - 30 рабочих дней с момента подписания Договора (п.2.1. Договора).

В соответствии с п.2.2. Договора, расчет по договору производится в 3 этапа: 1 этап: обвязочный пояс (мауэрлат) - 150 000 руб., оплата выполненных работ производится в течение 3-х рабочих дней; 2 этап: стропила, обрешетка - 350 000 руб., оплата выполненных работ производится в течение 3-х дней; 3 этап: монтаж кровли металлическим кровельным листом (профнастил) - 200 000 руб., оплата выполненных работ производится с предоплатой в 100 000 руб., полный расчет после выполнения работ в течение 3-х дней.

Все работы должны быть сданы Заказчику по акту выполненных работ (п.3.1.1. Договора).

Согласно п.6.1. Договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2023, а в части расчета - до полного исполнения обязательств.

По факту произведенных работ истцом составлены акты выполненных работ:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполненные работы по монтажу металлической кровли здания, расположенного по адресу: <адрес>, а именно 1 этап обвязочный пояс (мауэрлат) на сумму 86 000 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение 2 этапа – стропила, обрешетка на сумму 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о проведении дополнительных работ на сумму 105 000 руб., в связи с чем ФИО2 составлено Дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения дополнительных работ на сумму 105 000 руб.

ФИО2 данное соглашение направлено на адрес электронной почты ответчика для его подписания, однако ответчик дополнительное соглашение не подписал, об отказе от его подписания истца не уведомил.

По факту произведенных работ истцом составлен акты № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение демонтажа кирпичной кладки, обвязки кирпичных колонн металлическими платинами (сварочные работы), окраска стропил и обрешетки с одной стороны - на сумму 105 000 руб.

19.10.2023 истец выставил ответчику счет на оплату по договору в размере 541 000 руб.

01.11.2023 ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием принять и оплатить произведенные работы в размере 541 000 руб.

До настоящего времени произведенные истцом работы не оплачены в полном объеме.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора заказчиком была выполнена оплата 1 этапа работ в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось истцом.

Истец в подтверждение своих доводов указал, что работы на спорном объекте выполняли ФИО11, ФИО13, ФИО14, а он занимался бумажной работой и контролировал выполнение работ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что выполняет работы у ФИО1 в течение 3 лет, в 2023 году в течение примерно месяца делали крышу на женской тюрьме, а именно делали кирпичную кладку, демонтаж, кирпичные колонны, обвязку, сварочные работы, стропила, обрешетку. Работы до конца не доделали, так как у ответчика не было материалов, потом ответчик стал доделывать самостоятельно оставшийся объем работ. Основная часть работы была сделана истцом. С ним на объекте работали еще 2 работника: ФИО12. ФИО2 был начальником, контролировал работу, приходил пару раз, редко помогал.

В материалы дела представлены копии журнала учета прибытия (убытия) посетителей из которого следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО3 практически ежедневно в течение рабочего дня. ФИО2 был на территории пару раз непродолжительное время.

Представитель ответчика заявила о том, что все этапы работ выполнялись силами ООО «Нициональ-строй», были привлечены дополнительные работники: ФИО15 и ФИО16, с которыми договоров заключено не было.

Как следует из пояснений представителя ответчика в ООО «Нициональ-строй» работает 1 сотрудник ФИО6

Истец в ходе рассмотрения дела пояснял, что работы им на объекте начаты примерно в конце июля и в течение месяца окончены, недоделанной осталась часть крыши около 50 кв.м, так как у ответчика не было материалов. Параллельно с ФИО2 на спорном объекте работы производил работник ООО «Нициональ-строй», который не справлялся с необходимым объемом работ, в связи с чем, ответчик обратился к истцу с просьбой произвести необходимые дополнительные работы.

Исходя из копии журнала учета прибытия (убытия) посетителей с 27.07.2023 на территории ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Курганской области» так же находились ФИО6, ФИО7, ФИО8, но время их нахождения не значительное, вместе с тем после того, как ФИО2 закончил выполнение работ на спорном объекте, ФИО8 стал находиться на спорном объекте намного больше времени, практически в течении рабочего дня. ФИО7 и ФИО6, также не значительное время.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные работы были произведены силами ФИО2, а именно работниками ФИО4, ФИО9, ФИО3

Факт выполнения истцом работ по Договору, исполнения со своей стороны его условий, подтверждается составленными актами выполненных работ: № 1 от 07.08.2023 на сумму 86 000 руб., № 2 от 22.09.2023 на сумму 350 000 руб., № 4 от 22.09.2023 на сумму 105 000 руб.

Договор подписан обеими сторонами, которые, проставлением своей подписи, обязались исполнять условия данного Договора.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение факта выполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по договору, иной стоимости их проведения, либо оспаривания заключения договора, равно как и не представил доказательств того, что спорная работа была произведена в полном объеме силами ответчика. Также не представлено претензий, уведомлений, соглашения о расторжении заключенного договора в связи с неисполнением истцом принятых на себя обязательств. Доказательства о наличии недостатков в выполненной истцом работе также отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании действительными односторонне подписанные Дополнительное соглашение № 1 от 30.08.2023 к Договору от 31.07.2023, а также актов выполненных работ, о взыскании с ответчика задолженности по Договору № 31-07-2023 от 31.07.2023 в размере 541 000 руб.

Довод ответчика о том, что ФИО2 должен был выполнить самостоятельно спорные работы, так как является самозанятым, суд находит не обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В силу ч. 7 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» профессиональный доход – доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работником по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Самозанятый гражданин не вправе выступать в качестве работодателя по отношению к другим лицам и заключать с ними трудовые договоры. Однако законодательно не установлен запрет на привлечение самозанятым третьих лиц (субподрядчиков) при выполнении работ или оказании услуг, соответственно ничто не мешает самозанятому нанять подрядчика, нанять рабочего (рабочих).

Из положений ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.4.4. Договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ на срок более 7 календарных дней, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец полагает, что в связи с неисполнением обязательства по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 91 770 руб., с последующим ее начислением с 14.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается во вниманием судом с учетом перерасчета суммы задолженности по состоянию на день вынесения решения судом, что составляет 300 055 руб. (неустойка на сумму 350 000 руб. за период с 05.10.2023 по 03.04.2025 составит за 547 дней 191 450 руб. + на сумму 105 000 руб. за указанный период – 57 435 руб. + за период с 18.08.2023 по 03.04.2025 на сумму 86 000 руб. неустойка составит 51 170 руб.). С 04.04.2025 неустойка подлежит исчислению на оставшуюся сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 127 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать действительным односторонне подписанное дополнительное соглашение № 1 от 30.08.2023 к договору № 3107-2023 от 31.07.2023 на сумму 105 000 руб.

Признать действительными односторонне подписанные акты выполненных работ № 1 от 07.08.2023 на сумму 86 000 руб., № 2 от 22.09.2023 на сумму 350 000 руб., № 4 от 22.09.2023 на сумму 105 000 руб.

Взыскать с ООО «Нициональ-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору № 3107-2023 от 31.07.2023 в размере 541 000 руб., неустойку в размере 300 055 руб., с последующим начислением неустойки с 04.04.2025 на оставшуюся сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 727 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.

Судья Т.В. Попова