Дело № 2-1667/2023 УИД 74RS0017-01-2023-001068-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 247 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 322 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований Банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 455 000 рублей под 29,5% годовых на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 812 247 рублей 70 копеек, из которых 417 475 рублей 71 копейка – просроченная ссудная задолженность, 322 061 рубль 99 копеек – просроченные проценты, 72 710 рублей – иные комиссии. Заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8, 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д. 42, 46, 47).

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809-810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление, по итогам рассмотрения которого между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №. ПАО КБ «Восточный» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 455 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 29,5% годовых, а ФИО1 - возвращать кредит аннуитетными платежами согласно графику ежемесячно в сумме 17 301 руб., кроме последнего платежа в сумме 17 214,05 руб. Полная стоимость кредита 46,71% годовых.

В состав ежемесячного платежа входят суммы в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и плата за присоединение к программе страхования. Данное заявление ФИО1 просил рассматривать, как предложение (оферту), заключив с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и кредитования счета. Условиями кредитного договора за нарушение срока внесения очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 590 рублей (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал свое согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в связи с чем обязался производить банку оплату в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что составляет 2 730 рублей в месяц, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% или 1 820 рублей за каждый год страхования (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере 455 000 рублей на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 17-18).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не осуществлял, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности. 21.12.2018г. произведено списание части задолженности за счет резерва на общую сумму 739 537,79 руб. (л.д. 18).

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 30 оборот-31).

Согласно части 2 статьи 58 ГК, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту, которая на указанную дату составляла 812 247 рублей 70 копеек, из которых 417 475 рублей 71 копейка – просроченная ссудная задолженность, 322 061 рубль 99 копеек – просроченные проценты, 72 710 рублей – иные комиссии (л.д. 27).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 812 247 рублей 70 копеек, из которых 417 475 рублей 71 копейка – просроченная ссудная задолженность, 322 061 рубль 99 копеек – просроченные проценты, 72710 рублей – иные комиссии (л.д. 10-16).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен, собственного варианта расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 812 247 рублей 70 копеек.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание положения ст.ст.450, 811 ГК, размер задолженности ФИО1 перед Банком, период допущенной просрочки суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, что является достаточным основанием для его расторжения.

Учитывая изложенное, требование ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 322 рублей 48 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № №), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 247 рублей 70 копеек, из которых 417 475 рублей 71 копейка – просроченная ссудная задолженность, 322 061 рубль 99 копеек – просроченные проценты, 72 710 рублей – иные комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 322 рублей 48 копеек, а всего 829 570 рублей 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.