ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 апреля 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/23 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2022 года между ООО МФК « ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор № ……/1 о предоставлении 4 000 рублей с выплатой процентов. Сумма, срок выдачи и срок пользования займом указывается в условиях договора потребительского кредита.
Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование не исполняет.
Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы, процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения.
21.06.2022 г. право требования взыскания задолженности перешло к истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 884.46 рублей и уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые извещения возвратились за истечением срока хранения.
Суд направляет корреспонденцию сторонам по делу и лицам, участвующим в деле, которые указаны в главе 4 ГПК РФ, стороной по делу является истец и ответчики.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд полагает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика о дате судебных заседаний, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не направил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГК РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2022 года между ООО МФК « ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор № …../1 о предоставлении 4 000 рублей с выплатой процентов. Сумма, срок выдачи и срок пользования кредитом указывается в условиях договора потребительского кредита.
Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения.
Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование не исполняет.
21.06.2022 г. право требования взыскания задолженности перешло к истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания».
Задолженность по договору займа на 01 февраля 2022 составляет 9 884.46 руб. ( долг 4 000 руб., проценты 5 753.66 руб., пени 130.80 руб.)
Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в размере 400 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность в сумме 9 884.46 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья