Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при ведении протокола секретарем Подвигиной К.С. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных сумм, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал последнему денежные средства в размере 480 000 рублей, со сроком возврата не позднее ..... Ответчик возвратил в счет займа 90 000 рублей. Из переписки с ФИО2 следует, что он просил еще займ на сумму 100 000 рублей, на срок не позднее ..... Денежные средства перечислены на банковский счет ПАО Сбербанк его супруги ФИО6, что подтверждается выпиской. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 466 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 860 рублей, с ФИО6 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 17 500 рублей.

В рамках рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 466 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 860 рублей, с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. А также взыскать расходы по оплате услуг представителя 17 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности- ФИО12 в судебном заседании участие принимал, исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения Обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что между истцом и ФИО2 заключён договор денежного займа б/н, в соответствии, с условиями которого займодавец передает заемщику займ в размере 480 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в обусловленный договором срок не позднее .... (п.3).

Факт передачи денежных средств по договору займа в размере 480 000 рублей подтвержден подлинной распиской (л.д.22).

В соответствии с п.2.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф на сумму займа в размере 5 000 рублей и по 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Заемщик обязан передать займодавцу указанную сумму займа и проценты на нее в срок до ..... Моментом передачи считается момент заключения договора. Сумма передается заемщику согласно графику установленного в договоре займа (п.2).

Согласно установленного графика в договоре займа заемщик выполняет возврат денежных средств долями в соответствие с графиком (п.2).

Представитель истца подтвердил, что ответчик вернул денежные средства по договору займа в размере 90 000 рублей: .... в размере 40 000 рублей, .... в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 К РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг к установленному договором займа сроку в полном объеме не погасил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2. в пользу истца сумму долга по договору займа от .... в размере 390 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора займа, размер процентов по договору не определен, в связи с чем, требования истца, основанные на положениях п.1 ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов по договору займа являются обоснованными.

Суд полагает возможным согласиться с приведенным истцом расчетом указанных процентов, из суммы долга в размере 390 000 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка, размер указанных процентов составил 76 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как следует из материалов дела .... по просьбе ФИО2 истцом ФИО1 были перечислены денежные средства на счет ответчика ФИО3 в сумме 100 000 рублей.

Согласно представленного платежного поручения от .... № (л.д.32) видно, что истец осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковский счет ПАО «УРАЛСИБ», наименование платежа: перевод денежных средств ФИО5 С.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность подтвердить возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, его размер, а также возникновение обогащения за счет истца лежит на потерпевшем; обязанность подтвердить основание получения денежных средств или иного имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Доказательств того, что денежные средства были предоставлены в отсутствие какого-либо обязательства на безвозмездной основе материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума от .... N 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

.... между истцом ФИО1 и ФИО12 заключен договор на оказание юридической помощи, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ...., чеком №.

Материалами дела также подтверждено участие представителя в судебных заседаниях ...., ...., ...., ..... С учетом сложности дела, фактическим объемом и качеством оказанных представителем услуг (исковые требования удовлетворены), суд находит заявленные расходы обоснованными, отвечающими требованиям разумности и справедливости и подлежащими удовлетворению.

Поскольку удовлетворенные исковые требования к ФИО2 в пользу истца, составили 82,8%, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 7 327,20 рублей. Соответственно с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части требований к ней 17,7%, то есть в размере 1 532,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (.... года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от ....: основной долг- в сумме 390 000 рублей, штраф в сумме 76 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 472,50 рублей, по оплате государственной пошлины 7 327,20 рублей.

Взыскать с ФИО3 .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (.... года рождения, паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 027,50 рублей, по оплате государственной пошлины 1 532,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич