< >

Дело № 2-2096/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000786-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юканко» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Честное слово», на сумму займа в размере 30 000 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 450 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юканко» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику была выдана сумма кредита (займа) в размере 30 000 рублей с уплатой 1% от суммы займы за каждый день или 365% годовых, сроком действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, окончательный срок возврата суммы займа с процентами - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи по Графику платежей.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается документально.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ, условий договора займа обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» переуступило права требования ООО «Юканко» на основании договора № уступки прав требования (цессии).

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «Юканко» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

Факт заключения договора займа, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспорены допустимыми доказательствами.

Поскольку ФИО1 не представил суду доказательств возврата суммы займа, то требования истца о взыскании основного долга в сумме 30000 рублей подлежат удовлетворению.

Размер процентов по расчету ООО «Юканко» составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. 147 600 рублей, который снижен истцом до 45 000 рублей, что не противоречит требованиям части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 75 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг 1000 рублей, исходя из незначительно1 сложности и объема работы юриста, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юканко» (< >) задолженность по договору займа 75 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > М.А. Ярынкина