Дело № 2-1715/2022

УИД76RS0013-02-2022-000874-75

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 07 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 564,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 766,95 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 130 767 рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГвключительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85 564,84 рублей, в том числе: 76 150,37 рублей - просроченный основной долг, 9 414,47 рублей просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 было заведено наследственное дело №№ Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 130 767 рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85 564,84 рублей, в том числе: 76 150,37 рублей - просроченный основной долг, 9 414,47 рублей просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Судом установлено, что после смерти ФИО1. нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 заведено наследственное дело №№

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Некоузского нотариального округа Ярославской области ФИО3 поступило заявление от ФИО4, действующей от имени ФИО5 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником после смерти ФИО1 по закону является сын – ФИО5, который принимает наследство по всем основаниям, в чем бы не заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, в том числе и долги наследодателя. Иных наследников, принявших наследство после ФИО1., не установлено.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик ФИО5, который приобрел неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 564,84 рублей, в том числе: 76 150,37 рублей - просроченный основной долг, 9 414,47 рублей просроченные проценты

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно наследственному делу ФИО5 в лице представителя по доверенность ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство, право собственности было зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Управления Росреестра ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного имущества превышает денежные обязательства умершего ФИО1

Согласно материалам наследственного дела ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 действуя от имени ФИО5, по доверенности, сама наследником после смерти ФИО1 не является, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ФИО4

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 564,84 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом требования (претензии) банка, направленного предполагаемым наследникам заемщика ФИО1 о расторжении кредитного договора; неполучение ответа в срок, указанный в требовании (до ДД.ММ.ГГГГ), истечение тридцатидневного срока, установленного частью 2 статьи 452 названного кодекса, в том числе и с даты привлечения ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюдён.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766,95 рублей, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 85 564,84 рублей, в том числе: 76 150,37 рублей - просроченный основной долг, 9 414,47 рублей - просроченные проценты, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8 766,95 рублей, итого 94 331,79 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова