УИД № 70RS0017-01-2025-000279-53
Дело № 5-51/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
село Кривошеино 30 сентября 2025 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2025 года около13 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на улице вблизи дома по адресу: <адрес>. д. Новониколаевка, <адрес>, выражался словами грубой нецензурной брани, громко кричал и на замечания не реагировал, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, тем самым проявил явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения им указанного административного правонарушения. Пояснил, что совершал нарушение общественного порядка при указанных в постановлении суда обстоятельствах.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Протоколом об административном правонарушении серии 70011 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт совершения гражданином ФИО1 указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В графе «объяснения нарушителя ФИО1 указал: «Согласен». Замечаний и дополнений к протоколу об административном правонарушении не поступило;
В объяснении Б.В.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее сын ФИО1 находился дома и употреблял спиртные напитки, вел себя агрессивно и пытался спровоцировать конфликт. Она обратилась в полицию, когда приехали сотрудники полиции Б.С.А. вышел на улиц у и возле дома выражался словами грубой нецензурной брани и на замечания не реагировал. Сотрудники полиции забрали Б.А.С,.
Согласно Акту № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянения.
Рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> – ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Н.Р.Ю. подтверждается факт нарушения гражданином ФИО1 общественного порядка при установленных судом обстоятельствах.
В судебном заседании установлено, как письменными документами (актом № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением свидетеля), что при нарушении общественного порядка ФИО1 находился в состояние алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные личности ФИО1.
ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным отрицательно. Указано, что он привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Согласно сведениям ИЦ УМВД Росси по <адрес>, справке ОМВД по <адрес>, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 общественного порядка было вызвано именно его состоянием опьянения. В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Как следует их сведений ИБД «Регион» УМВД <адрес>, справки СООП на физическое лицо, ответу ОСП по Молчановскому и <адрес>м <адрес>, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных и однородных правонарушений (штраф по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначенный ДД.ММ.ГГГГ не оплачен).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям, ФИО1 в течение последнего года привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл.20 КоАП РФ, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ свидетельствует о том, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого по настоящему делу правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины в инкриминируемом правонарушении.
Суд исследовал вопрос о возможности назначения ему ФИО1 наказания, не связанного с административным арестом. Судом установлено, что ФИО1 проживает в месте своей регистрации. Однако, у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, имели место случаи неуплаты назначенного ему административного штрафа, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан и доставлении в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут.
С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание соответствует обстоятельствам и характеру совершенного правонарушения, и что более мягкое наказание не будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
Следует зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 16 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по время рассмотрения настоящего материала в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часа 50 минут 29.09.2025 до 16 часов 30 минут 30.09.2025.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копию настоящего постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по <адрес>.
Судья Д.Р. Серазетдинов