Дело № 2-8043/2023
УИД 66RS0001-01-2023-007005
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 04 октября 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:
председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре Зотовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Архитектурная группа «Ин.Форм» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Архитектурная группа «Ин.Форм» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № 12/10-22СМ на выполнение проектных работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить проектные работы стадии «Рабочая документация» по объекту «Многофункциональный научно-производственный центр «Навигатор», расположенный в границах <адрес> в г. Екатеринбурге по разделам «Внутренний водопровод и канализация (ВК), «Наружные сети водопровода и канализации (НВК)» в границах участка, а ответчик обязался принять и оплатить работы.
Цена работ составила 265 000 руб.
В соответствии с условиями договора работы выполнялись поэтапно, в соответствии с календарным платном и графиком финансирования.
20.04.2023 истец передал, а ответчик принял выполненные результаты проектных работ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.04.2022 по договору №12/10-22СМ от 12.10.2022.
В этот же день стороны заключили соглашение о расторжении договора на выполнение проектных работ, которым подтвердили, что истцом выполнены работы на сумму 211 885 руб. При этом, согласно п.2 соглашения общая сумма авансовых платежей, выплаченных истцу, составила 96 250 рублей. С учетом неустойки, начисленной за нарушение сроков сдачи работ в соответствии с п.8.2 договора ответчик обязался выплатить истцу 109 275 рублей в течение 20 рабочих дней с момента подписания соглашения. Таким образом, полный расчет с истцом должен был быть произведен не позднее 23 мая 2023 года.
Однако, как указывает истец, ответчик обязательства по выплате суммы задолженности 109 275 руб. не исполнил.
30.07.2023 истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы долга, однако требования удовлетворены не были.
Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 109 275 руб., неустойку за период с 24.05.2023 по 25.08.2023 в размере 11 22 рублей 13 копеек с продолжением начисления на сумму долга 109 275 руб. по день фактической оплаты задолженности, расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца ФИО2 просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Архитектурная группа «Ин.Форм» был заключен договор № 12/10-22СМ на выполнение проектных работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить проектные работы стадии «Рабочая документация» по объекту «Многофункциональный научно-производственный центр «Навигатор», расположенный в границах <адрес> в г. Екатеринбурге по разделам «Внутренний водопровод и канализация (ВК), «Наружные сети водопровода и канализации (НВК)» в границах участка, а ответчик обязался принять и оплатить работы.
В силу ч. 1 ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно ч. 1 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно п. 4.1 договора цена работ по договору составляет 265 000 руб.
В соответствии с условиями договора работы выполнялись поэтапно в соответствии с календарным платном и графиком финансирования (п. 5.1 договора).
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 20.04.2023 истцом фактически выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 211 885 руб. (л.д.15).
20.04.2023 стороны заключили соглашение о расторжении договора №12/10-22СМ от 12.10.2022, которым подтвердили, что истцом выполнены работы на сумму 211 885 руб., размер выплаченного аванса составил 96 250 руб., размер неустойки составил 6360 руб. (п.2,3,4.1 соглашения).
По условиям соглашения ответчик обязался в срок 20 рабочих дней с момента подписания соглашения выплатить истцу сумме 109 275 руб. (211 885 – 96 250 - 6360) (п. 6 соглашения).
Как указывает истец, а доказательств иного ответчик суду не представил, обязательства по выплате сумму 109 275 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 109 275 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.05.2023 по день исполнения обязательства по выплате суммы 109 275 руб.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 8.4 договора от 12.10.2022 № 12/10-22СМ на выполнение проектных работ предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сроков выполнения работ проектировщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.
Как ранее установил суд, обязательство по выплате суммы 109 275 руб. ответчиком должны были быть исполнены в течение 20 рабочих дней, то есть не позднее 23.05.2023.
За период с 24.05.2023 по 04.10.2023 размер подлежащей взысканию неустойки составляет 14 642 руб. 85 коп. (расчет: 109 275 руб. х 0,1% х 134 дн. = 14 642 руб. 85 коп.).
При этом неустойка подлежит дальнейшему начислению с 05.10.2023 в размере 0,1% от суммы задолженности по день исполнения обязательства по выплате суммы 109 275 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3813 руб., расходы на юридические услуги – 30 000 руб., расходы на услуги нотариуса – 2690 руб. по оформлению нотариальной доверенности, оригинал которой приобщен к материалам дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12,59, 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Архитектурная группа «Ин.Форм» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Архитектурная группа «Ин.Форм» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору № 12/10-22СМ от 12.10.2022 в размере 109 275 рублей, неустойку за период с 24.05.2023 по 04.10.2023 в размере 14 642 рублей 85 копеек с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности с 05.10.2023 по день исполнения обязательства по выплате суммы 109 275 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3813 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.П. Жернакова