Дело № 2-1-5023/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

09 июня 2022 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2022 года акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 68087,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Daewoo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Транспортное средство Toyota, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору КАСКО № в СПАО «Ингосстрах». Исполняя обязательства по договору КАСКО, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 80192,76 руб., после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец выплатил в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 68087,29 руб. рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

Третьи лица ФИО2, М.А., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке. ФИО2 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Daewoo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и в результате нарушения Правил дорожного движения РФ последним.

В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю Toyota, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Согласие», транспортного средства Daewoo, государственный регистрационный знак № – в АО «МАКС». Кроме того, транспортное средство Toyota, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору КАСКО № в СПАО «Ингосстрах» на период с 15.05.2020 по 14.05.2021.

Виновник ДТП ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Daewoo, государственный регистрационный знак №, в полис ОСАГО не включен ( л.д.6).

На основании платежного поручения № от 21 июля 2021 года АО «МАКС» выплатило СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 68087,29 руб. (л.д. 19).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями представителя истца, ответчиком не оспорены

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Тот факт, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению автомашиной транспортным средством Daewoo, государственный регистрационный знак №, подтверждается страховым полисом № №.

Таким образом, размер убытков, понесенных АО «МАКС» в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» в результате страхового случая, составил 68087,29 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2243 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в порядке регресса в размере 68087,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2243 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Гудзь