Дело № 2-4324/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Харламова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей, исковые требования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № на сумму: 1 799 723.81 рублей.
22.04.2021 г. с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» подписано заявление на программу «Финансовая Защита», пакет СТАНДАРТ 2,75%.
22.11.2021 г. в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» по Почте России и по электронной почте направлено заявление. 14.12.2021 г. направлено сопроводительное письмо с указанием реквизитов для перевода денежных средств. 12.01.2022 г. в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» истцом направлена претензия. 28.01.2022 г. в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» повторно направлено заявление. 22.02.2022 г. направлена претензия. Уведомлением финансового уполномоченного от 18.03.2022 г. № У-22-29852/2020-001, отказано в принятии Обращения к рассмотрению. 12.01.2022 ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» произвело только один платеж в рамках тарифного плана «Финансовая защита», пакет СТАНДАРТ согласно сертификату на квалифицированную поддержку при потере работы № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд, взыскать с ответчика в рамках тарифного плана «Финансовая защита» оставшиеся 2 платежа за весь срок действия кредита в размере 83 780 рублей 02 копейки, штраф в размере 50%, неустойку в размере 3% по день исполнения в размере 83 780 рублей 02 копейки.
Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Подано заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу решения, так как ответчик знал о имеющемся в производстве суда гражданском деле, поскольку им было подано заявление об отмене заочного решения.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО «РГС Банк» на сумму 1 799 723.81 рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита в процентах годовых составляет 14.006% годовых. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка на дату заключения Договора 14 (Четырнадцать целых ноль тысячных процентов) % годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов.
Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выбранная Программа: «Финансовая защита». Пакет СТАНДАРТ 2.75. Срок действия программы с 22.04.2021 по 22.04.2023. Пунктом 1.4. установлено, что подписывая настоящее Заявление, Должник дает свое согласие на предоставление ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» по запросу полной информации о состоянии своего здоровья, составляющей врачебную и на предоставлению Поручителю любой информации государственными органами и службами, медицинскими и иными учреждениями, располагающими сведениями об истории заболевания, о физическом и психическом состоянии здоровья, об обстоятельствах и причинах наступления страхового случая, и разрешает Поручителю использовать эту информацию для решения вопросов, связанных с поручительством.
Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя покрытие в рамках тарифного плана – 3 платежа за весь срок действия кредита согласно действующему графику кредитного договора.
Согласно графику ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 41 890.01 рублей.
Таким образом, сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы предусматривает погашение 3 платежей за весь срок действия кредита.
С ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен трудовой договор, по профессии менеджер по закупкам на неопределенный срок.
ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о расторжении трудового договора, где трудовые отношения между Работником и Работодателем прекращаются ДД.ММ.ГГГГ Работодателем подписан Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договор с работником (увольнении), что зафиксировано в трудовой книжке ТК-III №.
Как указано в выписном эпикризе из медицинской карты стационарного больного № ГБУ «Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней Академии Наук Республики Башкортостан», ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее ранение роговицы с ущемлением радужки. Гифема. Контузия глазного яблока тяжелой степени. Посттравматический эндофтальмит.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» на электронную почту claims@GARANT-KOMISSAR.RU и на почтовый адрес: 107497, Россия, , стр. 1 истцом направлено заявление о погашении частичной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» направлено сопроводительное письмо с указанием реквизитов для перевода денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией. Как указано в исковом заявлении этой же датой ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» произвел один платеж в рамках тарифного плана «Финансовая защита», пакет СТАНДАРТ.
Впоследствии истцом 28.01.2022 в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» повторно направлено заявление, впоследствии 22.02.2022 направлена претензия.
Уведомлением Финансового уполномоченного от 18.03.2022 № У-22-29852/2020-001 отказано в принятии Обращения к рассмотрению в связи с тем, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения, содержащие требования потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона № 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона № 123-ФЗ.
В связи с чем, истец просит произвести оставшиеся 2 платежа в рамках тарифного плана
Исходя из искового заявления следует, что ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» произвел только один платеж в рамках тарифного плана «Финансовая защита», пакет СТАНДАРТ.
Принимая во внимание, что истец обращался к ответчику с заявлениями 22.11.2021 и 28.01.2022, впоследствии поданы претензии 12.01.2022 и 22.02.2022., однако требования потребителя не удовлетворены полном объеме суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя и удовлетворении его требований в части взыскания денежных средств по тарифному плану «Финансовая защита». Пакет СТАНДАРТ, защита по рискам «Потеря работы».
Как следует из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Заявления о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после даты платежа, согласно графику ежемесячных платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска) в сумме 41 890.01 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после даты платежа, согласно графику ежемесячных платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска) в сумме 41 890.01 рублей. Общая сумма неустойки составляет 83 780.02 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» 2 платежа за весь срок действия кредита согласно действующему графику кредитного договора в рамках тарифного плана «Финансовая защита», пакет СТАНДАРТ в размере 83 780 руб. 02 коп., неустойка в размере 83 780 руб. 02 коп.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пункт 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в размере 83 780 руб. 02 коп.
Штраф подлежит исчислению исходя из следующего расчета: 83780,02 сумма 2-х платежей за весь срок действия кредита + 83780,02 сумма неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 50% = 83 780 руб. 02 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 713 руб. 40 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО3 КОНТРАКТ» удовлетворить.
Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в пользу ФИО1 2 платежа за весь срок действия кредита согласно действующему графику кредитного договора в рамках тарифного плана «Финансовая защита», пакет СТАНДАРТ в размере 83 780 руб. 02 коп, неустойку за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 780 руб. 02 коп.
Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в пользу ФИО1 штраф в сумме 83 780 руб. 02 коп.
Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 713 руб. 40 коп.
Сторонами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Д.А. Харламов
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года