Приговор по делу № 01-0215/2023 от 13.07.2023

УИД 77RS0014-02-2023-003157-51 1-215/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

13 июля 2023 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при секретаре судебного заседания фио

с участием государственных обвинителей – помощников Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы фио

потерпевшего фио

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ... представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 10 марта 2023 года, выданный ...

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ... представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 06 марта 2023 года, выданный Адвокатской коллегией ...

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката фио представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 05 мая 2023 года, выданный ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженки ... гражданки ... со средним образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2 ... года рождения, уроженки ... гражданки ... с высшим образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3 , ... года рождения, уроженки ... гражданки ... Украины, с высшим образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2, каждая из них, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 06 апреля 2022 года, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана социально не защищенных граждан, под предлогом оказания последним оккультных услуг, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была представиться лицом, наделенным экстрасенсорными способностями, в действительности ими не обладая, путем введения в заблуждение потерпевшего, убедить в необходимости проведения определенных оккультных обрядов, с целью получения доступа к денежным средствам граждан, а ФИО3 совместно с ФИО2 должны были представиться лицами, ранее успешно воспользовавшимися услугами «экстрасенса» ФИО1, являющейся их ФИО3 и ФИО2 соучастником, убедить граждан в необходимости проведения оккультного обряда и его успешном результате, с целью облегчения получения ФИО1 денежных средств граждан за услуги «экстрасенса», после чего получить от граждан денежные средства, и таким образом похитить их.

Далее, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, совместно с ФИО3 и ФИО2, находясь в офисе № 13, расположенном по адресу: ... в период с 14 часов 00 минут 06 апреля 2022 года по 14 часов 00 минут 07 апреля 2022 года, приискали в качестве потенциального лица, в отношении которого могут реализовать свои преступные намерения ранее им незнакомую ФИО4, после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 ввела ФИО4 в заблуждение относительно своих экстрасенсорных возможностей и необходимости проведения оккультного обряда, как единственной возможности для ее родственников, избежать негативных событий в жизни. При этом ФИО3 совместно с ФИО2, действуя согласно отведенной им преступной роли, также ввели потерпевшую ФИО4 в заблуждение, представившись лицами, ранее успешно воспользовавшимися услугами «экстрасенса» ФИО1, и, убеждая ФИО4 в необходимости проведения оккультного обряда и его успешном результате, при этом ФИО2 в ходе доверительной беседы с потерпевшей ФИО4 получила от последней сведения о заболеваниях членов семьи последней и незаметно для ФИО4 передала вышеуказанные сведения ФИО1 при помощи мессенджера «Whats App». После чего, ФИО1, убедив потерпевшую ФИО4 в необходимости проведения оккультного обряда, сообщила о необходимости оплатить за указанный обряд денежные средства в сумме ... рублей, которые потерпевшая ФИО4 передала ФИО1 07 апреля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут в офисе № 13, расположенном по адресу: ... таким образом, похитив их и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму ... рублей, то есть в крупном размере.

Они же (ФИО1, ФИО3 и ФИО2), каждая из них, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 15 минут 01 апреля 2022 года, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана социально не защищенных граждан, под предлогом оказания последним оккультных услуг, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была представиться лицом, наделенным экстрасенсорными способностями, в действительности ими не обладая, путем введения в заблуждение потерпевшего, убедить в необходимости проведения определенных оккультных обрядов, с целью получения доступа к денежным средствам граждан, а ФИО3 совместно с ФИО2 должны были представиться лицами, ранее успешно воспользовавшимися услугами «экстрасенса» ФИО1, являющейся их ФИО3 и ФИО2 соучастником, убедить граждан в необходимости проведения оккультного обряда и его успешном результате, с целью облегчения получения ФИО1 денежных средств граждан за услуги «экстрасенса», после чего получить от граждан денежные средства, и таким образом похитить их.

Далее, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, совместно с ФИО3 и ФИО2, находясь в офисе № 13, расположенном по адресу: ... в период с 15 часов 15 минут 01 апреля 2022 года по 15 часов 20 минут 07 апреля 2022 года, приискали в качестве потенциального лица, в отношении которого могут реализовать свои преступные намерения ранее им незнакомого ФИО5, после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 ввела ФИО5 в заблуждение относительно своих экстрасенсорных возможностей и необходимости проведения оккультного обряда, как единственной возможности для него самого и его близких родственников, избежать негативных событий в жизни. При этом ФИО3 совместно с ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, также ввели потерпевшего ФИО5 в заблуждение, представившись лицами, ранее успешно воспользовавшимися услугами «экстрасенса», и, убеждая последнего в необходимости проведения оккультного обряда и его успешном результате, при этом ФИО2 в ходе доверительной беседы с потерпевшим ФИО5 получила от последнего сведения о негативных событиях последнего и незаметно для ФИО5 передала вышеуказанные сведения ФИО1 при помощи мессенджера «Whats App». После чего, ФИО1, убедив потерпевшего ФИО5 в необходимости проведения оккультного обряда, сообщила о необходимости оплатить за указанный обряд денежные средства в сумме 240 000 рублей, которые потерпевший ФИО5 передал ФИО1 в период с 16 часов 20 минут 01 апреля 2022 года по 15 часов 20 минут 07 апреля 2022 года в офисе № 13, расположенном по адресу: <...>, таким образом, похитив их и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она (ФИО1), находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут 26 октября 2019 года, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана социально не защищенных граждан, под предлогом оказания последним оккультных услуг, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым она (ФИО1) должна была представиться лицом, наделенным экстрасенсорными способностями, в действительности ими не обладая, путем введения в заблуждение потерпевшего, убедить в необходимости проведения определенных оккультных обрядов, с целью получения доступа к денежным средствам граждан, а неустановленные следствием соучастники ФИО1 должны были представиться лицами, ранее успешно воспользовавшимися услугами «экстрасенса» ФИО1, являющейся их соучастником, убедить граждан в необходимости проведения оккультного обряда и его успешном результате, с целью облегчения получения ФИО1 денежных средств граждан за услуги «экстрасенса», после чего получить от граждан денежные средства, и таким образом похитить их.

Далее, она (ФИО1), реализуя общий преступный умысел, совместно с неустановленными следствием соучастниками, находясь в офисе № 1, расположенном по адресу: ... в период с 13 часов 30 минут 26 октября 2019 года по 16 часов 00 минут 29 октября 2019 года, приискали в качестве потенциального лица, в отношении которого могут реализовать свои преступные намерения ранее им незнакомую ФИО6, после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, она (ФИО1) ввела ФИО6 в заблуждение относительно своих экстрасенсорных возможностей и необходимости проведения оккультного обряда, как единственной возможности для ее родственников, избежать негативных событий в жизни. При этом неустановленные следствием соучастники ФИО1, действуя согласно отведенной им преступной роли, также ввели потерпевшую ФИО6 в заблуждение, представившись лицами, ранее успешно воспользовавшимся услугами «экстрасенса» ФИО1, и, убеждая ФИО6 в необходимости проведения оккультного обряда и его успешном результате. После чего, она (ФИО1), убедив потерпевшую ФИО6 в необходимости проведения оккультного обряда, сообщила о необходимости оплатить за указанный обряд денежные средства в сумме ... рублей, которые потерпевшая ФИО6 передала ФИО1 29 октября 2019 года примерно в 16 часов 00 минут в офисе № 1, расположенном по адресу: ... таким образом, похитив их и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она (ФИО1), находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 29 марта 2022 года, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана социально не защищенных граждан, под предлогом оказания последним оккультных услуг, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым она (ФИО1) должна была представиться лицом, наделенным экстрасенсорными способностями, в действительности ими не обладая, путем введения в заблуждение потерпевшего, убедить в необходимости проведения определенных оккультных обрядов, с целью получения доступа к денежным средствам граждан, а неустановленные следствием соучастники ФИО1 должны были представиться лицами, ранее успешно воспользовавшимися услугами «экстрасенса» ФИО1, являющейся их соучастником, убедить граждан в необходимости проведения оккультного обряда и его успешном результате, с целью облегчения получения ФИО1 денежных средств граждан за услуги «экстрасенса» после чего получить от граждан денежные средства, и таким образом похитить их.

Далее, она (ФИО1), реализуя общий преступный умысел, совместно с неустановленными следствием соучастниками, находясь в офисе № 13 расположенном по адресу: ... в период с 14 часов 00 минут 29 марта 2022 года по 13 часов 15 минут 31 марта 2022 года, приискали в качестве потенциального лица, в отношении которого могут реализовать свои преступные намерения ранее им незнакомого фио после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, она (ФИО1) ввела ФИО7 в заблуждение относительно своих экстрасенсорных возможностей и необходимости проведения оккультного обряда, как единственной возможности для фио избежать негативных событий в жизни. При этом неустановленные следствием соучастники ФИО1, действуя согласно отведенной им преступной роли, также ввели потерпевшего ФИО7 в заблуждение, представившись лицами, ранее успешно воспользовавшимися услугами «экстрасенса» ФИО1, и, убеждая ФИО7 в необходимости проведения оккультного обряда и его успешном результате. После чего, она (ФИО1), убедив потерпевшего ФИО7 в необходимости проведения оккультного обряда, сообщила о необходимости оплатить за указанный обряд денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые потерпевший ФИО7 передал ФИО1 31 марта 2022 года примерно в 13 часов 15 минут в офисе № 13, расположенном по адресу: ... таким образом, похитив их и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4), помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 апреля 2022 года посредством объявлений она нашла в газете «Вечерняя Москва» она нашла объявление, размещенное некой Лаурой Эдуардовной, которая является якобы потомственной болгарской ясновидящей, входящей в 7 лучших экстрасенсов России. Также, согласно данному объявлению Лаура снимает порчу, сглаз и любые негативные программы, оказывает помощь по здоровью избавляет от различных зависимостей. Заинтересовавшись предложением она позвонила по указанному в объявлении номеру и в ходе разговора записалась на прием. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня она приехала по указанному адресу и стада ожидать своего приема в коридоре, где также находилась ФИО3, с которой у неё завязался разговор, при этом последняя стала нахваливать Лауру (ФИО1), а также стала рассказывать что она ей помогла. Затем в помещение вошла ФИО2, с которой у неё также завязался разговор, при этом последняя рассказала свою проблему. После того как из кабинета ФИО1 вышли, она зашла, при этом в кабинете находились различные ритуальные атрибуты: две свечи большие высотой около метра, диаметром примерно 25 сантиметров и иконы висели на стенах. В ходе общения ФИО1 спросила есть ли у неё фотография мужа, на что она показала ей фотографии, на что ФИО1 их сфотографировала, после чего рассказала, что мужа уже нет в живых, что муж умер не от короновируса, а от того, что у него оторвался тромб, затем сказала, что внучка болеет раком, и так же сказала что на семью была наведена порча, что умер муж, а следующей умрет внучка, и провела обряд, после чего подтвердила еще раз о том, что на семью наведена порча, и если мы не уберем порчу, то умрет её (ФИО4) внучка. При этом ФИО1 принесенными яйцами катала ей по голове, груди и спине, после чего разбила яйца в пластиковую посуду и она увидела там что-то похожее на червей и черные камни, что также оказало на неё некое впечатление, укрепляющее веру в словах ФИО1 Затем ФИО1 сказала, что стоимость ее услуг о снятии порчи будет стоить 424 000 рублей, при этом в эту стоимость входит покупка свечей, доставка их с Иерусалима и сам ритуал. Однако у неё не было такой суммы и она располагала лишь ... рублями, о чем сообщила ФИО1, а также предложила ей немного подождать, чтобы занять недостающую сумму у своих родственников, на что ФИО1 наотрез отказалась ждать и попросила её никому не говорить о визите как минимум 40 дней, предложив внести ... рублей сразу, а оставшуюся сумму отдать частями при первой возможности. Затем она договорилась с ФИО1, что отдаст ей остаток долга 07 мая 2022 года, а деньги в сумме ... рублей принесет 07 апреля 2022 года. Утром 07 апреля 2022 года она пошла в Россельхозбанк, где сняла со своего счета ... рублей и на такси поехала в офис к ФИО1 на Волгоградский проспект, где примерно в 14 часов 00 минут передала в кабинете денежные средства в сумме ... рублей купюрами по ... рублей в конверте. ФИО1 пересчитала деньги, после чего оставила записку, на которой она собственноручно написала номер своего мобильного телефона для связи, а также написала ... рублей, которые она получила и ... рублей долг, которые она должна была ей донести 7 мая 2022 года. Более с того момента она с ФИО1 не общалась. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, то есть в крупном размере. Отметила, что в настоящий момент ФИО4 полностью возмещен материальный вред, претензий к ней она не имеет (т.1 л.д.158-160);

- протоками очных ставок, проведенных между ФИО2, ФИО1, ФИО3 и потерпевшей ФИО4, в ходе которых последняя полностью подтвердила ранее данные ей показания, изобличив тем самым ФИО2, ФИО1, ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления (т.1 л.д.183-187, 194-198, т.2 л.д.14-18);

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании и пояснившей о том, что 26 апреля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», при этом она добровольно изъявила желание принять участие, после чего был проведен соответствующий инструктаж. Далее она осуществила телефонный звонок на предоставленный сотрудниками полиции номер, указанный в объявлении газеты «Вечерняя Москва». В результате звонка, она сказала, что якобы ей изменяет муж, на что Лаура Эдуардовна пояснила, что на муже «приворот», а на ней «порча», а также предложила приехать и пообещала помочь в проблеме, сообщив, что один сеанс стоит 1 000 рублей. После чего они договорились с Лаурой Эдуардовной о приеме 26 апреля 2022 года в 18 часов 20 минут по адресу: <...>, при этом на прием она должна была принести два яйца в белой скорлупе. Затем, в присутствии двух понятых, ей было выдано аудио-видео записывающее устройство (видеорегистратор) входные и выходные отверстия которого были опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттиском штампа ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы и скреплены подписям участвующих лиц. Перед началом выдачи всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а по окончанию был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее, она и двое других представителей общественности в сопровождении сотрудников полиции выехали к дому № 32 к. 7 по ул. Волгоградский пр-кт, г. Москвы. По прибытию на место оперативный сотрудник включил аудио-видео записывающее устройство и она самостоятельно отправилась на прием к Лауре. Когда она поднялась на второй этаж к офису, в коридоре на диване сидела одна женщина со светлыми волосами, которая вступила с ней в диалог, в котором она рассказывала положительные отзывы от посещения Лауры Эдуардовны, через некоторое время пришла вторая женщина с темно русыми волосами, которая также присоединилась к их диалогу и тоже как и первая женщина рассказывала положительные отзывы о деятельности данной гадалки, также они спрашивали у неё о причинах визита, на что она поясняла им, что у нее проблемы в семейной жизни, а конкретно о том, что ей изменяет муж. Также женщина со светлыми волосами что-то писала в телефоне, затем женщина со светлыми волосами прошла в кабинет в Лауре, а она продолжила общение с женщиной с темными волосами, пояснив, что у неё нет проблем с денежными средствами, после чего женщина с темными волосами также что-то написала в телефоне. Примерно через 5 минут из кабинета № 13 вышла женщина со светлыми волосами и Лаура пригласила ее к себе. Когда они осталась наедине с Лаурой, та сообщила, что на ней «порча», которую необходимо «чистить», при этом стоимость данной обойдется в 240 000 рублей, мотивируя это тем, что ее мама находится в Болгарии и она принимает участие в «чистке», на что она ей пояснила, что денег у нее с собой нет, но есть дома, при этом Лаура предложила перевести денежные средства на счет ПАО «Сбербанк», на что написала реквизиты на листке бумаги, а также номер мобильного телефона и предупредила, что когда будет делать перевод, надо позвонить ей по этому номеру и сообщить ей об этом. После чего назначила ей встречу на 27 апреля 2022 года. Когда Лаура сообщила о стоимости услуги в 240 000 рублей, то сделала запись в тетрадь, которая находилась на столе, синего цвета. Также Лаура проводила ритуал, поставив перед ней контейнер с водой, достав из своего стола 2 яйца белого цвета, после чего поводила яйцами над ней, по голове, а затем разбила яйца и вылила их содержимое в контейнер, при этом содержимое яиц было черным и что-то плавало. Далее Лаура начала гадать на картах «Таро» и пояснила, что у её мужа есть любовница, и что ему от нее нужны только деньги. При этом Лаура взяла свои 2 яйца из стола. Далее примерно в 19 часов 30 минут она покинула кабинет и здание, а затем совершила звонок сотрудникам полиции, которые в последствии задержали указанных трех женщин. Далее, сотрудниками полиции с её участием был начат осмотр места происшествия объектом, которого является офисное помещение № 13 расположенное на втором этаже офисного здания по адресу: <...>, в ходе которого было изъято ряд вещей. Далее, по прибытию в отдел полиции она выдала аудио-видео записывающее устройство, а также лист бумаги, переданный ей Лаурой, на котором было написано «ФИО2 и номер карты». По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующее лица. Физическое и психологическое воздействие на участвующих лиц не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 апреля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на что она дала добровольное согласие, после чего был проведен соответствующий инструктаж. Далее, одна из представителей общественности, ФИО8, которая выступала в роли «закупщика» осуществила телефонный звонок по номеру телефона указанному в объявлении об оказании оккультных услуг некой болгарской целительницей Лаурой Эдуардовной, размещенному в газете «Вечерняя Москва». В ходе диалога ФИО8, придерживаясь заранее выдуманной «легенды» сообщила Лауре о проблемах в своей семейной жизни. После чего Лаура сообщила ФИО8 о том, что на нее была наведена «порча» и назначила ей встречу на 18 часов 20 минут 26.04.2022 года в своем офисе, расположенном по адресу: <...>, эт. 2, каб. 13. На этом телефонный разговор был завершен. Затем, в ее присутствии и присутствии второго представителя общественности, ФИО8 было выдано аудио-видео записывающее устройство (видеорегистратор) входные и выходные отверстия которого были опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттиском штампа ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы и скреплены подписям участвующих лиц. Перед началом выдачи всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а по окончанию был составлен соответствующий акт в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее, она и двое других представителей общественности (одна из которых «закупщица») в сопровождении сотрудников полиции выехали к дому № 32 к. 7 по ул. Волгоградский проспект, г. Москвы. По прибытию на место оперативный сотрудник включил аудио-видео записывающее устройство, выданное ФИО8 ранее, и она самостоятельно отправилась на прием к Лауре. По пришествию около часа одному из оперативников поступил телефонный звонок от ФИО8, в котором она сообщила об окончании сеанса, и они направились к указанному выше офису, в котором на тот момент, помимо ФИО8 находилось еще три женщины. Будучи в данном офисе она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого было произведено три личных досмотра и осмотр места происшествия. Первым производился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в женской сумочке, находящейся при ней были обнаружены и изъяты: флэш карта «goodram» объемом 32 Гб, мобильный телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета (IMEI 1: 357159075108038, IMEI 2: ... IMEI 3: ...), тряпичный конверт с находящимся в нем денежными средствами в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей (29 купюр номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей), приходный кассовый ордер № 14 от 08.02.2022 г. на имя ФИО1 на сумму ... (пятьсот тысяч) рублей, три скрепленных между собой бумажных чека от 08.02.2022 два из которых на сумму ... (сто двадцать четыре тысячи) рублей, третий (кассовый ордер № 159) на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, два бумажных листа формата А4 с записями номеров телефонов, логинов и паролей от учетных записей в Apple ID, а также других записей, стикер с указанием номеров телефонов и анкетных данных, договор на оказание платных медицинских услуг от 06.11.2021 года на имя ФИО1, тетрадный лист с указанием адресов и номеров телефонов, три тетрадных листа с записями, пластиковый (прозрачный полимерный) пакет с замком типа «салазки» с находящимся в нем сим-картами: две сим карты мобильного оператора «Мегафон» с цифровым обозначениями: 897010269729697282 и ... две сим карты мобильного оператора «МТС» с цифровыми обозначениями: ... и 89701010085265221255 и одна сим карта неустановленного оператора с цифровым обозначением ... сертификат вакцинации от новой короновирусной инфекции (COVID-19) на имя ФИО10 выданный 10.08.2021 г., карта «Перекресток» № 7789 0076 1969 6666 и карта «Лента» № .... Далее она со вторым понятым принимала участие при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен кабинет № 13 расположенный в доме № 32 к. 7 по ул. Волгоградский проспект, ... где на столе, стоящем в кабинете было обнаружено две свечи, карты гадальные, книга «Великая книга Пророков», книга «Самый великий человек, который когда либо жил», тетрадь с записями синего цвета с надписью «OVER THE MOON», книга ... колода карт, телефон марки «Iphone 7» черного цвета, телефон черного цвета кнопочный марки ..., свечи красного цвета. При осмотре тумбы расположенной слева от стола обнаружено: в верхнем ящике упаковка шприцов, в среднем ящике два флакона духов «Красная Москва», три упаковки «Супер Клей», упаковка пластилина. Под нижним ящиком обнаружена тетрадь зеленого цвета с записями. По периметру офиса на стенах находились иконы, пластиковые лотки, пакет с замками, десяток куриных яиц в лотке «Окское», открытые тюбик клея «Момент» и шприц без содержимого. Четыре пустых лотка от куриных яиц «Окское», пакеты без содержимого, два черных пакета в которых находятся визитки черного цвета с изображением горящих свечей с надписью «Болгарская Ясновидящая ФИО11». Далее, в ходе осмотра места происшествия им было пояснено, что было проведено ОРМ «Оперативной эксперимент». Затем одна из участвующих лиц - ФИО8 пояснила, что в ходе телефонного разговора с Лаурой Борисовной, последняя предложила ей встречу 26.04.2022 года к 18 часам 00 минутам по адресу: <...>, каб. № 13, прибыв на которую Лаурой, сообщила о наличии на ней порчи и предложила снять ее за 240 000 рублей, а также предложила перевести данную сумму на счет ПАО «СберБанк», о чем написала реквизиты на листке бумаги, а также номер мобильного телефона, при этом Лаура сделала запись в тетрадь, которая находилась на столе, синего цвета. Далее, в ходе осмотра места происшествия было изъято: тетрадь в зеленой обложке изъятая из-под нижнего ящика в тумбе, тетрадь с записями находящаяся на столе, лист бумаги формата А4 с записями лежащий на столе, колода карт «ТАРО» лежащая на столе, мобильный телефон марки «Iphone 7» черного цвета и кнопочный мобильный телефон марки ... лежащий на столе и мешок с визитками. После чего был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Далее она принимала участие при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последней в женской сумочке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки ... в корпусе бирюзового цвета (IMEI 1: 357291081514220; IMEI2: 357291081514238) с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Matrix» с абонентским номером телефона ..., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Not 10+» в корпусе черного цвета на котором имелся полимерный чехол бежевого цвета (IMEI 1: 35878010645945/01; IMEI 2: ...) с находящейся в нем сим картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона <***>, банковская карта ПАО «СберБанк» № ... эмитированная на имя ФИО2, банковская карта АО «Банк Русский Стандарт» № ... не именная, флэш карта «Kingston» объемом 16 Гб изготовленная из металла серебристого цвета, два листа с личными записями, блокнот в обложке зеленого цвета с личными записями, блокнот в обложке пятнистого цвета (жираф) с личными записями. Затем с её участием был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней в левом наружном кармане жилетки, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 8c» в корпусе золотистого цвета на котором был полимерный чехол черного цвета типа «книжка» (IMEI 1: 865986048263432, IMEI 2: ...) с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером телефона ... Далее все проследовали в отдел полиции, где ФИО8 выдала аудио-видео записывающее устройство, при этом целостность опечатывающих отрезков бумаги на указанном устройстве нарушена не была, а также лист бумаги, на котором было написано «ФИО2, ... Лаура 27 апреля 18.00 2 шт яиц, 240 т». По всем фактам были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Физическое и психологическое давление на участвующих лиц не оказывалось (т.5 л.д.148-153);

- показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе работы по материалам уголовного дела №12201450068000325, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО4, со стороны неустановленной женщины по имени Лаура Эдуарновна, которая под предлогом снятия порчи завладела принадлежащими заявительнице денежными средствами в сумме ... рублей, было установлено, что офис по указанному адресу в основное время всегда закрыт, но неизвестная гражданка продолжает осуществлять приемы клиентов и назначает им местом встречи данный адрес. На основании изложенного, ввиду того что подозреваемое лицо в данном преступлении не было установлено и задержано, с целью выявления и документирования фактов преступной деятельности фигуранта, выявления лиц, способствующих совершении данных преступлений, документирования незаконной деятельности и изобличения всех лиц, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неизвестной женщины по имени Лаура Эдуардовна, по адресу: <...>, с привлечением сил и средств ОУР ОМВД России по Южнопортовому району ... а также представителей общественности с их непосредственного посменного согласия. В ходе проведения ОРМ было принято использовать средства видео и аудио фиксации, не наносящие вреда жизни и здоровью граждан. С этой целью 26.04.2022 года им был вынесен рапорт, постановление и план проведения ОРМ в негласной форме, при этом данные документы были утверждены начальником ОМВД, которым присвоены регистрационные номера. В то же день с целью проведения ОРМ в отдел полиции были приглашены для участия в качестве закупщицы ФИО8, а в качестве понятых ФИО13, ФИО9, от которых были отобраны расписки о согласии на добровольное участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Лауры Эдуардовны, проводимый по адресу <...>. В участии проведения ОРМ также принимали сотрудники УР ОМВД ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Далее, им в присутствии всех участвующих лиц в помещении ОМВД был проведен их инструктаж, где разъяснении методы проведения ОРМ, права и обязанности всех участвующих лиц. После проведения инструктажа ФИО8 в присутствии понятых был выдан видеорегистратор б/н, на котором отсутствуют аудио и видео записи, вход регистратора оклеен лентой бумаги со штампом «Оперативный дежурный ОМВД России по Южнопортовому району» с подписями понятых, для исключения несанкционированного доступа к записывающему средству. В последующем ФИО8 со своего мобильного телефона осуществила телефонный вызов на рекламный номер, указываемый в объявлениях 8-(495)-294-64-36, на который ответила неизвестная гражданка, подтвердила в разговоре что она Лаура, в ходе диалога назначила встречу на 18:20 того же дня по адресу: <...>, офис. 13. Примерно в 18:00 вся группа, включая оперативников УР ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17., закупщицы ФИО8, понятых ФИО13, ФИО9, на транспортных средствах выдвинулись от здания ОМВД на адрес Волгоградский проспект дом 32 к. 7, прибыв куда, припарковались не далеко от здания в пределах видимости входа в офисный центр. После чего ФИО8 включила регистратор, выданный ей ранее для проведения записи всех действий при проведении ОРМ, вышла из машины и направилась в офис, а остальные участники остались ждать в автомобиле. Спустя час ФИО8 позвонила оперуполномоченному ФИО16 и сообщила об окончании сеанса, после чего вся группа направилась к указанному выше офису, в котором на тот момент, помимо ФИО8 находилось еще три женщины. Будучи в данном офисе, сотрудники полиции представились, сообщили о проведении оперативно-розыскных мероприятий, представили граждан, приглашенных в качестве понятых и о проведении в дальнейшем процессуальных действий. Первым производился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в присутствии понятых у последней, в женской сумочке, находящейся при ней были обнаружены и изъяты: флэш карта «goodram» объемом 32 Гб, флэш карта «EMERSON», мобильный телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета (IMEI 1: 357159075108038, IMEI 2: ... IMEI 3: ...), тряпичный конверт с находящимся в нем денежными средствами в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей (29 купюр номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей), приходный кассовый ордер № 14 от 08.02.2022 г. на имя ФИО1 на сумму ... (пятьсот тысяч) рублей, три скрепленных между собой бумажных чека от 08.02.2022 г., два из которых на сумму ... (сто двадцать четыре тысячи) рублей, третий (кассовый ордер № 159) на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей, два бумажных листа формата А4 с записями номеров телефонов, логинов и паролей от учетных записей в Apple ID, а также других записей, стикер с указанием номеров телефонов и анкетных данных, договор на оказание платных медицинских услуг от 06.11.2021 г. на имя ФИО1, тетрадный лист с указанием адресов и номеров телефонов, три тетрадных листа с записями, пластиковый (прозрачный полимерный) пакет с замком типа «салазки» с находящимся в нем сим-картами: две сим карты мобильного оператора «Мегафон» с цифровым обозначениями: 897010269729697282 и ... две сим карты мобильного оператора «МТС» с цифровыми обозначениями: ... и 89701010085265221255 и одна сим карта неустановленного оператора с цифровым обозначением ... сертификат вакцинации от новой короновирусной инфекции (COVID-19) на имя ФИО10 выданный 10.08.2021 г., карта «Перекресток» № 7789 0076 1969 6666 и карта «Лента» № .... Изъятое было упаковано в три белых бумажных конверта, скрепленные подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, на место происшествия прибыли члены СОГ, следователь ФИО18, специалист ЭКЦ УВД по ЮВАО ФИО19, которые в присутствии понятых проводили осмотры места происшествия, в ходе которого был осмотрен кабинет № 13, расположенный в доме № 32 к. 7 по ул. Волгоградский пр-кт, г. Москвы в котором они на тот момент и находились. Целью осмотра была фиксация, обнаружение и изъятие предметов и веществ используемых в мошеннических целях. Далее, 26.03.2022 года в 20 часов 20 минут был начат осмотр места происшествия, объектом которого является офисное помещение № 13, расположенное на втором этаже офисного здания по адресу: <...>. В ходе проведения осмотра на столе стоящем в кабинете было обнаружено две свечи, карты гадальные, книга «Великая книга Пророков», книга «Самый великий человек, который когда либо жил», тетрадь с записями синего цвета с надписью «OVER THE MOON», книга ... колода карт, телефон марки «Iphone 7» черного цвета, телефон черного цвета кнопочный марки ..., свечи красного цвета. При осмотре тумбы расположенной слева от стола обнаружено: в верхнем ящике упаковка шприцов, в среднем ящике два флакона духов «Красная Москва», три упаковки «Супер Клей», упаковка пластилина. Под нижним ящиком обнаружена тетрадь зеленого цвета с записями. По периметру офиса на стенах находились иконы, пластиковые лотки, пакет с замками, десяток куриных яиц в лотке «Окское», открытые тюбик клея «Момент» и шприц без содержимого. Четыре пустых лотка от куриных яиц «Окское», пакеты без содержимого, два черных пакета в которых находятся визитки черного цвета с изображением горящих свечей с надписью «Болгарская Ясновидящая ФИО11». Затем в ходе осмотра места происшествия одна из участвующих лиц - ФИО8 пояснила, что в ходе телефонного разговора с Лаурой Борисовной, последняя предложила ей встречу 26.04.2022 года к 18 часам 00 минутам по адресу: <...>, каб. № 13, пообещав помощь в снятии порчи, указав на стоимость в 240 000 рублей, мотивируя это тем, что ее мама находится в Болгарии и она принимает участие в «чистке», а также предложив перевести денежные средства на счет ПАО «СберБанк», о чем написала реквизиты на листке бумаги, а также номер мобильного телефона, а также сделала запись в тетрадь, которая находилась на столе, синего цвета. В ходе осмотра места происшествия было изъято: тетрадь в зеленой обложке изъятая из-под нижнего ящика в тумбе, тетрадь с записями находящаяся на столе, лист бумаги формата А4 с записями лежащий на столе, колода карт «ТАРО» лежащая на столе, мобильный телефон марки «Iphone 7» черного цвета и кнопочный мобильный телефон марки ... лежащий на столе и мешок с визитками. Далее, в присутствии понятых ФИО20 произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней в женской сумочке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки ... в корпусе бирюзового цвета (IMEI 1: 357291081514220; IMEI2: 357291081514238) с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Matrix» с абонентским номером телефона ..., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Not 10+» в корпусе черного цвета на котором имелся полимерный чехол бежевого цвета (IMEI 1: 35878010645945/01; IMEI 2: ...) с находящейся в нем сим картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона <***>, банковская карта ПАО «СберБанк» № ... эмитированная на имя ФИО2, банковская карта АО «Банк Русский Стандарт» № ... не именная, флэш карта «Kingston» объемом 16 Гб изготовленная из металла серебристого цвета, два листа с личными записями, блокнот в обложке зеленого цвета с личными записями, блокнот в обложке пятнистого цвета (жираф) с личными записями. Изъятое было упаковано в два белых бумажных конверта, скрепленные подписями всех участвующих лиц и один прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в присутствии понятых производился личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Hоnor 8c» в корпусе золотистого цвета на котором был полимерный чехол черного цвета типа «книжка» (IMEI 1: 865986048263432, IMEI 2: ...) с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером телефона ... Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По прибытию в отдел полиции, ФИО8 выдала аудио-видео записывающее устройство, при этом целостность опечатывающих отрезков бумаги на указанном устройстве нарушена не была, а также лист бумаги на котором было написано «ФИО21, ... Лаура 27 апреля 18.00 2 шт яиц, 240 т», переданных ей Лаурой. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. По окончанию всех описанных выше мероприятий сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписались все участвующее лица. От всех участников отобраны объяснения. В ходе проведения ОРМ и процессуальных действий, мер физического и морального воздействия на участников не применялось. После проведения всех необходимых мероприятий собранный материал, а также задержанные лица были переданы в СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы для проведения следственных действий. Физическое и психологическое давление на участвующих лиц не оказывалось (т.5 л.д.17-23);

- показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15 и ФИО14, сотрудников полиции, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 в части проведения оперативно-розыскного мероприятия, участия понятых, осмотра места происшествия и проведения личных досмотров задержанных лиц (т.3 л.д.223-227, 228-232, 233-235, т.5 л.д.24-29);

- заявлением, зарегистрированном в КУСП № 6786 от 14.04.2022 года, в котором ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое представилось Лаурой Эдуардовной и мошенническими действиями, под предлогом снятия порчи завладело денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими последней (т.1 л.д.6);

- протоколом добровольной выдачи от 18.04.2022 года, в ходе которого ФИО4 добровольно выдала лист бумаги, на котором указан номер телефона Лауры и сумма денег (т.1 л.д.10-11);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы капитана полиции ФИО22 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.49);

- рапортом заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы подполковника полиции ФИО12 от 26.04.2022 года о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.52);

- постановлениями о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и о проведении рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1 л.д.53-54, 55)

- актом передачи, получения аудио видеозаписывающего технического средства, а также прослушивания и просмотра видеозаписи (т.1 л.д.60, 114, 115-119);

- протоколом добровольной выдачи от 27.04.2022 года, в ходе которого ФИО8 добровольно выдала лист бумаги, на котором указана номер банковской карты и телефон ФИО2 (т.1 л.д.120);

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 27.04.2022 года, согласно которому был проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» и задержаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.125-131);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <...> от 26.04.2022, в ходе которого установлено точное место совершения преступления и согласно которому помимо прочего были обнаружены и изъяты: тетрадь в обложке зеленого цвета; тетрадь в обложке синего цвета упакованные в белый сейф-пакет № 73646020, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; 31 карта «ТАРО» с различными надписями на них и изображениями упакованные в сейф-пакет № А 00122805, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; лист формата А4 с различными записями, упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительно надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, имеющий имей номера ... мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе серебристого цвета, снабженный черным полимерным чехлом расцветки «красный тигр», снабженный сим-картой сотового оператора «Билайн» имеющий номер IMEI – ... упакованные в сейф-пакет № 73646018 снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц (т.1 л.д.145-148);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 26.04.2022 года, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 8s», в корпусе золотого цвета, снабженный чехлом черного цвета типа «книжка», сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющий имей номера: IMEI1 865986048263432, IMEI2 ..., упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц (т.1 л.д.150);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26.04.2022 года, в ходе которого у последней помимо прочего были обнаружены и изъяты: фрагмент листа бумаги с текстом «Надежда Николаевна 60 т. 6 апреля 2022»; лист бумаги формата А4 бежевого цвета, на котором имеется текст: «Александр Всеволодович 50 000 – 3 000» «Валентина Вячеслав 40т+20 (дочь Татьяна) звонить долг неделя», «Ирина и сын Костя 86 600 43 300» «Волгоградский проспект, д. 32, корп. 7, 2 этаж – 13 кабинет», упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10+» в золотом чехле, в корпусе черного цвета, снабженный сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющий имей номера: IMEI1 358780106459451, IMEI2 358780106459459, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - блокнот в расцветки «Леопард», блокнот в зеленой обложке, упакованные в прозрачный полимерный файл, снабженный листом бумаги с пояснительно надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц (т.1 л.д.151);

- постановлением от 24.05.2022 года о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы были переданы результаты ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.152-154);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.04.2022 года в ходе которого потерпевшая ФИО4 уверенно опознала ФИО1, как женщину, которой передала ... рублей для снятия порчи (т.1 л.д.178-182);

- протокол осмотра предметов от 25.11.2022 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого помимо прочего были осмотрены: тетрадь в обложке зеленого цвета; - тетрадь в обложке синего цвета упакованные в белый сейф-пакет № 73646020, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; 31 карта «ТАРО» с различными надписями на них и изображениями упакованные в сейф-пакет № А 00122805, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; лист формата А4 с различными записями, упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительно надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, имеющий имей номера ... мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе серебристого цвета, снабженный черным полимерным чехлом расцветки «красный тигр», снабженный сим-картой сотового оператора «Билайн» имеющий номер IMEI – ... упакованные в сейф-пакет № 73646018 снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц, в ходе осмотра установлено, что данные объекты изобличают ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как лиц совершивших преступление (т.5 л.д.117-167);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2022 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрен: лист бумаги формата А4 с текстом: «с 14:00 до 15:00 8-968-760-93-20 Лаура 300т=124т=долг», лист бумаги был упакован в прозрачный полимерный файл, снабженный листом белой бумаги с пояснительным текстом о содержимом, а также подписями понятых, в ходе осмотра установлено, что данный объект изобличает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как лиц совершивших преступление (т.3 л.д.215-220);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2022 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрен: лист бумаги формата А4 с текстом: «240 т. ФИО2 ... Лаура 27 апреля=18:00=2 шт яиц», лист бумаги был упакован в прозрачный полимерный файл, снабженный листом белой бумаги с пояснительным текстом о содержимом, а также подписями понятых, в ходе осмотра установлено, что данный объект изобличает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как лиц совершивших преступление (т.4 л.д.10-15);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2022 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: фрагмент листа бумаги с текстом «Надежда Николаевна 60 т. 6 апреля 2022»; лист бумаги формата А4 бежевого цвета, на котором имеется текст: «Александр Всеволодович 50 000 – 3 000» «Валентина Вячеслав 40т+20 (дочь Татьяна) звонить долг неделя», «Ирина и сын Костя 86 600 43 300» «Волгоградский проспект, д. 32, корп. 7, 2 этаж – 13 кабинет», упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10+» в золотом чехле, в корпусе черного цвета, снабженный сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющий имей номера: IMEI1 358780106459451, IMEI2 358780106459459, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; блокнот в расцветки «Леопард», - блокнот в зеленой обложке, упакованные в прозрачный полимерный файл, снабженный листом бумаги с пояснительно надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц. в ходе осмотра установлено, что данный объект изобличает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как лиц совершивших преступление (т.4 л.д.79-109);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2022 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрен: мобильный телефон марки «Honor 8s», в корпусе золотого цвета, снабженный чехлом черного цвета типа «книжка», сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющий имей номера: IMEI1 865986048263432, IMEI2 ..., упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц в ходе осмотра установлено, что данный объект изобличает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как лиц совершивших преступление (т.4 л.д.61-74);

- протоколом осмотра видеозаписи от 27.11.2022 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрен USB флэш накопитель марки «ADATA C906» объемом 16 GB черного цвета с записями проведения ОРМ «оперативный эксперимент», упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом, в ходе осмотра установлено, что данные видеозаписи изобличают ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как лиц совершивших преступление (т.4 л.д.176-202).

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5), помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 марта 2022 года в газете «Вечерняя Москва» он обнаружил объявление, размещенное некой потомственной Болгарской целительницей Лаурой, в котором говорилось о том, что она входит в 7-ку лучших экстрасенсов России, способна снимать порчи, сглазы с любых негативных программ и т.д. Ввиду того, что у него имелись проблемы в личной жизни, он решил обратиться за помощью к данной целительнице по указанному в объявлении номеру телефона. Так, в ходе разговора Лаура сообщила ему о том, что на него наложена «порча», которую необходимо снять в ближайшее время, пока это не привело к необратимым последствиям для его жизни и здоровья, на что она назначила ему дату и время приема, и сказала приезжать в офис, попросив при этом принести собой два яйца. 01 апреля 2022 года в 15 часов 00 минут он приехал по указанному Лаурой адресу, где увидел, что в коридоре перед входом в офис на диване сидела женщина славянской народности, со светлыми волосами, впоследствии оказавшейся ФИО3 С ФИО3 у него завязался разговор, в ходе которого последняя стала рассказывать ему о том, что она уже не в первый раз приходит к Лауре, и та ей действительно помогает. Так с ее слов Лаура (ФИО1) помогла ей вернуть её мужа, избавиться проблем со своим здоровьем и здоровьем ее ребенка. Спустя некоторое время подошла вторая женщина, славянской народности, среднего телосложения, которая прихрамывала на одну ногу и встала рядом с ними около дивана, как оказалось впоследствии данной женщиной была ФИО2, которая также стала расхваливать Лауру (ФИО1), говорила о том, что в первый раз ее привели к Лауре (ФИО1) в лежачем состоянии, но после сеанса с ней она вновь начала ходить. Далее ФИО3 спросила ФИО2, сколько денег она отдала за данную процедуру, на что она ответила, что ... рублей, аналогичную сумму со слов ФИО3 отдала и она, при этом они не жалеют об этом. После разговора с ними он еще больше настроился обратится к Лауре (ФИО1) за помощью и был готов заплатить ей денежные средства. Спустя некоторое время дверь 13 кабинета открылась и оттуда вышла неизвестная женщина и ушла в неизвестном направлении. Сразу после этого ФИО1 вышла из кабинета и пригласила его. Находясь в кабинете они стали общаться, он рассказал ей о своей проблеме, конкретно о том, что у него не складываются отношения с супругой и у него есть жалобы на здоровье, конкретно жаловался на боли в животе, после чего она сказала, что одна из его бывших знакомых, с которой они очень тесно общались навела «порчу» на смерть. С ее слов это было семь лет назад, путем помещения фотографии в могилу, при этом она сказала, что может это исправить, после чего разложила карты (таро), и пояснила, что карты также показывают, что на нем наложена «порча». В ходе общения он рассказал про одну из своих знакомых по имени Наталья из города Рязани, с которой он ранее общался примерно в 2014 году, в конечном итоге беседы ФИО1 пояснила ему, что именно Наталья навела на него порчу. Далее она стала проводить с ним ритуал, используя яйца. Далее ФИО1 сообщила о том, что необходимо срочно снять порчу, и то, что этот год может стать для него последним, отметив, что снятие порчи будет стоить 120 000 рублей (сорок свечей по 3 000 каждая), пояснив при этом, что данные свечи будут использоваться ее бабушкой-монашкой, в одном из монастырей в Болгарии, при производстве молитв и обрядов, которые ему помогут. После чего она потребовала передать сказанную ей ранее сумму, однако на тот момент он мог ей передать всего лишь 20 000 рублей, находящихся на банковской карте, о чем ей сказал, после чего она предложила ему направиться в банк, расположенный рядом. Согласившись, он проследовал в банк и снял денежные средства, после чего вернулся к ней в офис и передал ей денежные средства. В тот момент, когда он выходил из кабинета, ФИО2 и ФИО3 в коридоре уже не было. Зайдя в кабинет к ФИО1, он передал ей деньги в размере 20 000 рублей, при этом она пояснила, чтобы он искал оставшуюся сумму. Затем они договорились, что он принесет оставшуюся сумму 04.04.2022 года к 17 часов 00 минут. Далее 04.04.2022 года примерно в 17 часов 00 минут он во второй раз приехал к ФИО1 на сеанс, зайдя в кабинет, при этом ФИО1 показала ему 2 свечи, стоящие на столе, одна красного цвета, другая черного, а также продолжила рассказывать о обрядах и молитвах, проводимых ее бабушкой в Болгарии, после чего произвела с ним обряды. После окончания процедуры он передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, которые находились в конверте. После якобы его очищения, ФИО1 сообщила о том, что ему необходимо поставить барьер от последующих «порч», «сглазов». Со слов ФИО1 связано это было с тем, что после снятия порчи, человек который ее навел начинает страдать, мучиться и принимает все возможные меры, чтобы вернуть эту порчу снова ко нему. Стоимость наложения барьера также составляла 120 000 рублей. Стоимость сеанса, также со слов ФИО1, складывалась из стоимости затраченных свечей.В третий раз он прибыл к ФИО1 07.04.2022 года примерно в 15 часов 00 минут, где на данном приеме ФИО1 провела с ним такую же процедуру, что и 04.04.2022 года, почле чего он передал ей 120 000 рублей наличными. Более он к ФИО1 не приезжал. 08.04.02022 он позвонил ФИО1 и сказал, что у него умер брат, который находится в Республики Беларусь, и сообщил, что на неделю уезжает, после чего 18.04.2022 он позвонил ей и сказал, что вернулся в Москвы, в ходе телефонного разговора, она мне пояснила, что у ФИО5 все хорошо, и она свяжется со ним сама, и попросила ей не звонить. По пришествию времени он понял, что в его жизни ничего не изменилось, никакого положительного эффекта от сеансов с ФИО1 не было, на что решил обратиться с заявлением в полицию, так как понял, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются мошенницами и обманывают людей. Таким образом, в результате действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 240 000 рублей, который является для него значительным так как его доход составляет 55 000 рублей. Отметил, что в настоящий момент вышеуказанные лица возместили ему материальный ущерб в полном объеме, претензий к ним он не имеет (т.2 л.д.156-159, т.5 л.д.83-86)

- протоколами очных ставок, проведенных между ФИО3, ФИО1, ФИО2 и потерпевшим ФИО5, в ходе которых последний полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив тем самым ФИО3, ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления (т.2 л.д.164-170, 183-187, 194-197);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 7546 от 29.04.2022 года, в котором ФИО5 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое представилось болгарской ясновидящей Лаурой Эдуардовной и завладело его денежными средствами в сумме 240 000 рублей (т.2 л.д.141);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы капитана полиции ФИО16 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в действиях ФИО1 ФИО2 и ФИО3 (т.2 л.д.149);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30.04.2022 года, в ходе которого потерпевший ФИО5 уверенно опознал в ФИО1 болгарскую ясновидящую, к которой приходил на прием и которая под предлогом снятия порчи похитила 240 000 рублей (т.2 л.д.178-182);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <...> от 26.04.2022 года, в ходе которого установлено точное место совершения преступления и согласно которому помимо прочего было обнаружено и изъято: тетрадь в обложке зеленого цвета; тетрадь в обложке синего цвета упакованные в белый сейф-пакет № 73646020, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; 31 карта «ТАРО» с различными надписями на них и изображениями упакованные в сейф-пакет № А 00122805, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - лист формата А4 с различными записями, упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительно надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, имеющий имей номера ... мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе серебристого цвета, снабженный черным полимерным чехлом расцветки «красный тигр», снабженный сим-картой сотового оператора «Билайн» имеющий номер IMEI – ... упакованные в сейф-пакет № 73646018 снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.145-148);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26.04.2022 года, в ходе которого у последней помимо прочего было обнаружено и изъято: фрагмент листа бумаги с текстом «Надежда Николаевна 60 т. 6 апреля 2022»; лист бумаги формата А4 бежевого цвета, на котором имеется текст: «Александр Всеволодович 50 000 – 3 000» «Валентина Вячеслав 40т+20 (дочь Татьяна) звонить долг неделя», «Ирина и сын Костя 86 600 43 300» «Волгоградский проспект, д. 32, корп. 7, 2 этаж – 13 кабинет», упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10+» в золотом чехле, в корпусе черного цвета, снабженный сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющий имей номера: IMEI1 358780106459451, IMEI2 358780106459459, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - блокнот в расцветки «Леопард», - блокнот в зеленой обложке, упакованные в прозрачный полимерный файл, снабженный листом бумаги с пояснительно надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц (т.1 л.д.151);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого помимо прочего были осмотрены: тетрадь в обложке зеленого цвета; тетрадь в обложке синего цвета упакованные в белый сейф-пакет № 73646020, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - 31 карта «ТАРО» с различными надписями на них и изображениями упакованные в сейф-пакет № А 00122805, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; лист формата А4 с различными записями, упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительно надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, имеющий имей номера ... мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе серебристого цвета, снабженный черным полимерным чехлом расцветки «красный тигр», снабженный сим-картой сотового оператора «Билайн» имеющий номер IMEI – ... упакованные в сейф-пакет № 73646018 снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц, в ходе осмотра установлено, что данные объекты изобличают ФИО1 как лицо совершившее преступление (т.4 л.д.117-167);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2022 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрен: фрагмент листа бумаги с текстом «Надежда Николаевна 60 т. 6 апреля 2022»; - лист бумаги формата А4 бежевого цвета, на котором имеется текст: «Александр Всеволодович 50 000 – 3 000» «Валентина Вячеслав 40т+20 (дочь Татьяна) звонить долг неделя», «Ирина и сын Костя 86 600 43 300» «Волгоградский проспект, д. 32, корп. 7, 2 этаж – 13 кабинет», упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10+» в золотом чехле, в корпусе черного цвета, снабженный сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющий имей номера: IMEI1 358780106459451, IMEI2 358780106459459, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - блокнот в расцветки «Леопард», - блокнот в зеленой обложке, упакованные в прозрачный полимерный файл, снабженный листом бумаги с пояснительно надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц. в ходе осмотра установлено, что данный объект изобличает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как лиц совершивших преступление (т.4 л.д.79-109);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2022 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрен: - мобильный телефон марки «Honor 8s», в корпусе золотого цвета, снабженный чехлом черного цвета типа «книжка», сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющий имей номера: IMEI1 865986048263432, IMEI2 ..., упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц в ходе осмотра установлено, что данный объект изобличает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как лиц совершивших преступление (т.4 л.д.61-74).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6), помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 октября 2019 года она увидела рекламу, в которой содержалась информация по поводу ясновидящей, которая поможет в трудных жизненных обстоятельствах, а также указан номер её телефона. В этот же день она позвонила по данному номеру, где ей ответила женщина, представившаяся ясновидящей Серафимой Богдановной, с которой она договорилась о встрече, при этом последняя указала ей адрес, куда необходимо было приехать. На следующий день в назначенное время она приехала по адресу: <...>, где прошла в комнату ожидания, в которой находились еще люди, а именно, 5 женщин и один молодой человек. Во время ожидания никто между собой не разговаривал, кроме молодого человека, который рассказывал, что он ходит к данной ясновидящей Серафимы для помощи его бабушке, которой она очень помогла. Через некоторое из кабинета вышла Серафима, впоследствии оказавшейся ФИО1, которая пригласила её к себе в комнату № 1. Находясь в комнате, она села за стол и стала рассказывать ФИО1, что у её сына проблемы в семейной жизни, на что ФИО1 сообщила, что сможет помочь поставить защиту, а именно, свяжется со своими родственниками, проживающими в Болгарии, и они начнут работать для того, чтобы оградить ФИО6 и ее семью от черной магии, так как у невестки есть подруга, которая может этим заниматься. При этом ФИО1 сказала, что для того, чтобы начать работать нужно оплатить деньги. Когда она (ФИО6) стала от нее уходить, то она дала 2 свечи и попросила ее дома их зажечь и проследить как они будут гореть, при этом попросила ей позвонить и сообщить как будет гореть пламя. Также ФИО1 сообщила ей, что завтра необходимо принести деньги в сумме ... рублей, 2 куриных яйца скорлупой белого цвета и приехать к ней с 12 часов до 16 часов 29 октября 2019 года, что и было ею сделано. В назначенный день и время она, находясь в офисе ФИО1, передала ей денежные средства, которые последняя забрала и положила на стол. Далее, она (ФИО6) передала ФИО1 яйца, при этом последняя сказала, что такие яйца не подойдут, так как она попросила, чтобы та принесла белые яйца и сказала, что воспользуется своими. Через какое-то время в комнату пришла помощница и принесла миску с непонятной жидкостью с червями, после чего ФИО1 сказала, что это она поработала и это то, что происходит неприятности в семье, после чего помощница все это унесла в другую комнату. После этого через некоторое время помощница вынесла еще одну миску с водой, в которой плавал воск, в виде каких-то фигурок, при этом она указала на какую-то фигурку из миски и сказала вот видите жаба, это невестка она к Вам плывет и хочет уничтожить её и его сына и завладеть всем имуществом. Перед тем как она (ФИО6) стала уходить от ФИО1, последняя сказала ей, что 01 ноября 2019 года с утра она должна ей принести еще ... рублей, и тогда будет все в порядке, а если она их не принесет, то все может пойти плохо и вплоть до того, что ФИО6 может умереть. После этого она сообщила ФИО1, что у нее нет такой суммы, на что последняя порекомендовала ей у кого-нибудь их занять. На следующий день, 30 октября 2022 года, она позвонила ФИО1 и сказала, что не сможет найти такого количества денег, при этом она (ФИО6) поняла, что ее обманули, в связи с чем попросила ФИО1 вернуть ей деньги в размере 200000 рублей, поскольку никакого результата не было, на что ФИО1 сообщила, что деньги она отправила в монастырь, где горят свечи и работают люди для снятия заклятия, а потому деньги вернуть невозможно. В тот же день она сообщила о произошедшем своему сыну, который сообщил в службу 112. 25 декабря 2019 года ей позвонила помощница ФИО1 и сообщила о том, что сейчас к ней приедет курьер и вернет денежные средства, которые у нее взяла ФИО1, спросив при этом зачем та обратилась в полицию. Примерно в 14 часов 00 минут 25 к ней приехал молодой человек и привез конверт с деньгами, о чем она написала ему соответствующую расписку. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей (т.3 л.д.47-51);

- протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и потерпевшей ФИО6, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные ей показания, изобличив тем самым ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления (т.3 л.д.76-80);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 20225 от 30.10.2019 года (т.3 л.д.13);

- заявлениями, в которых ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое представилось как ФИО23 Богданова, которая с 27.10.2019 года по 29.10.2019 года обманным путем завладела 200 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.3 л.д.16, 35);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы ФИО14 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 11);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 01.05.2022 года с приложением в виде видеозаписи протокола, в ходе которого потерпевшая ФИО6 уверенно опознала в ФИО1 ясновидящую Серафису ФИО24, которая путем обмана, под предлогом оказания оккультных услуг завладело денежными средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащими ФИО6 (т.3 л.д.53-56, 61);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <...> от 26.04.2022, согласно которому помимо прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, упакованный в сейф-пакет № 73646018, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц (т.1 л.д.145-148);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого помимо прочего был осмотрен мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, имеющий имей номера IMEI1 – 354898087992128; IMEI2 – 354898087992136 ,на котором имеются смс-сообщения, адресованные ФИО24 (т.4 л.д.117-167).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7), помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио который будучи допрошенным в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.88-91, т.5 л.д.76-79), из которых следует, что в конце марта 2022 года в ходе просмотра объявлений, размещенных в газете «Вечерняя Москва», он обнаружил объявление, размещенное некой потомственной Болгарской целительницей Лаурой, впоследствии оказавшейся ФИО1, в котором говорилось о том, что она входит в 7-ку лучших экстрасенсов России, способна снимать порчи, сглазы с любых негативных программ, а также был указан ее номер телефона. Позвонив по указанному номеру ему ответила ранее неизвестная женщина, представившись Лаурой, которой он рассказал о своей проблеме, на что последняя сообщила ему, что на нем наложена «порча», которую необходимо снять в ближайшее время, пока это не привело к необратимым последствиям для жизни и здоровья, а также назначила ему место, дату и время приема. 29 марта 2022 года примерно в 13 часов 00 минут он приехал в офис Лауры, расположенный по вышеуказанному адресу, при этом в коридоре перед входом в офис находился диван, на котором сидели две женщины, с которыми у него завязался диалог. Спустя некоторое время ФИО1 пригласила его в кабинет, где сообщила о наличии на нем порчи, после чего приступила к обряду с помощью куриных яиц. Также отметил, что на столе стояли две свечи черного и красного цвета, высотой примерно один метр, диаметр, примерно 20 сантиметром, при этом ФИО1 пояснила, что надо отмаливать порчу при зажженных свечах и это будут делать в Болгарии, и стоимость данной услуги будет составлять 80 000 рублей, на что он возражать не стал, однако сообщил, что при себе у него данной суммы нет. 30 марта 2022 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где снял денежные средства в размере 80 000 рублей, после чего позвонил ФИО1 и договорился с ней о встрече. На следующий день, 31 марта 2022 года он приехал к ней в офис, расположенный по адресу: <...>, эт. 2, каб. 13, где ФИО1 вновь провела с ним обряд, на что он сказал ей, что его состояние стало лучше, и примерно в 13 часов 15 минут передал ей 80 000 рублей наличными по 5 000 рублей, на что ФИО1 сообщила ему, что деньги будут отправлены в Болгарию в какой-то монастырь и люди будут отмаливать порчу, а также пояснила, что надо прийти через три дня. После чего ФИО7 вышел из кабинета и направился домой. Примерно через пять дней после прошлого сеанса, то есть 4 апреля 2022 года, он вновь позвонил ФИО1, с которой договорился о встрече, на которой ФИО1 сообщила ему, что необходимо сделать вторую процедуру со второй свечей и это будет стоить 80 000 рублей, на что он сообщил об отсутствии у него таковой суммы, после чего направился в сторону дома. На следующий день после встречи он позвонил ФИО1 и сказал, что больше не сможет ее посещать в связи с отсутствием денег, на что она пожелала ему удачи и на этом диалог их оборвался. Таким образом в результате действий ФИО1 ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей, так как его пенсия составляет всего 23 000 рублей. В настоящее время ФИО1 полностью возместила ему ущерб, претензий к ней он не имеет;

- протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и потерпевшим ФИО7, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив тем самым ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления (т.2 л.д.122-128);

- заявлением фио в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое представилось болгарской ясновидящей Лаурой, и завладело его денежными средствами в сумме 80 000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб (т.2 л.д.80);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы ФИО14 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т.2 л.д.79);

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.04.2022 года, в ходе которого потерпевший ФИО7 уверенно опознал ФИО1, как лицо, которое под предлогом снятия порчи похитило его денежные средства в размере 80 000 рублей (т.2 л.д.104-107);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <...> от 26.04.2022 года, в ходе которого установлено точное место совершения преступления и согласно которому помимо прочего были обнаружены и изъяты: тетрадь в обложке зеленого цвета; тетрадь в обложке синего цвета упакованные в белый сейф-пакет № 73646020, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; 31 карта «ТАРО» с различными надписями на них и изображениями упакованные в сейф-пакет № А 00122805, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; лист формата А4 с различными записями, упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительно надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, имеющий имей номера ... мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе серебристого цвета, снабженный черным полимерным чехлом расцветки «красный тигр», снабженный сим-картой сотового оператора «Билайн» имеющий номер IMEI – ... упакованные в сейф-пакет № 73646018 снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц (т.1 л.д.145-148);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого помимо прочего были осмотрены: тетрадь в обложке зеленого цвета; тетрадь в обложке синего цвета упакованные в белый сейф-пакет № 73646020, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; 31 карта «ТАРО» с различными надписями на них и изображениями упакованные в сейф-пакет № А 00122805, снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; лист формата А4 с различными записями, упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительно надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц; - мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, имеющий имей номера ... мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе серебристого цвета, снабженный черным полимерным чехлом расцветки «красный тигр», снабженный сим-картой сотового оператора «Билайн» имеющий номер IMEI – ... упакованные в сейф-пакет № 73646018 снабженный пояснительной надписью о содержимом, а также подписями участвующих лиц, в ходе осмотра установлено, что данные объекты изобличают ФИО1 как лицо совершившее преступление (т.4 л.д.117-167).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, каждой из них, в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, которые подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых и на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, в связи с чем, суд признает вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании с согласия сторон показаний ряда неявившихся потерпевших и свидетелей, и использование их в качестве доказательств виновности ФИО1, ФИО3 и ФИО2, не противоречило требованиям ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. В то же время отсутствие ряда потерпевших и свидетелей в судебном заседании, чьи показания были оглашены, не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, суд признает их в качестве допустимых доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд также принимает во внимание показания подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу, что у ФИО1, ФИО3 и ФИО2, по каждому совершенному им преступлению, имелся прямой умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевших посредством обмана, о чем свидетельствуют их конкретные и последовательные действия, что полностью нашло свое подтверждение при исследовании доказательств в ходе судебного рассмотрения дела.

Не вызывает сомнений и наличие в действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО2, по каждому вмененному и совершенному им преступлению, квалифицирующего признака совершение преступлений «группой лиц по предварительному сговору», что полностью нашло свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела и не оспаривается подсудимыми.

Руководствуясь примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, суд находит установленным наличие в действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по совершенному ими преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 квалифицирующего признака совершение преступления «в крупном размере». При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по совершенному ими преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 вмененный им квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку крупный размер хищения сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения, и поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком «в крупном размере».

В судебном заседании полностью нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по вмененным ФИО1 преступлениям в отношении потерпевших ФИО6, фио а также по вменному ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступлению в отношении потерпевшего ФИО5, о чем в своих показаниях при допросе сообщали указанные потерпевшие, ссылаясь на свое имущественное положение, наличие иждивенцев.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует их следующим образом:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия ФИО1 суд также квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Оснований для иной юридической квалификации действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение потерпевшим извинений, позицию потерпевших, указавших на отсутствие претензий и оставивших разрешение вопроса о размере наказания на усмотрение суда, наличие у неё матери, дочери, иных родственников, учитывает состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самой подсудимой.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, её отношение к содеянному, роль в совершении преступлений, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому совершенному ей преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление ФИО1 возможно без отбывания ей реально назначенного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики, принесение потерпевшим извинений, позицию потерпевших, указавших на отсутствие претензий и оставивших разрешение вопроса о размере наказания на усмотрение суда, наличие у неё дочери, внучки, иных родственников, учитывает состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самой подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, её отношение к содеянному, роль в совершении преступлений, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по каждому совершенному ей преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление ФИО2 возможно без отбывания ей реально назначенного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, на менее тяжкую.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики, принесение потерпевшим извинений, позицию потерпевших, указавших на отсутствие претензий и оставивших разрешение вопроса о размере наказания на усмотрение суда, наличие у неё сестры, иных родственников, учитывает состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самой подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО3 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, её отношение к содеянному, роль в совершении преступлений, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания по каждому совершенному ей преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление ФИО3 возможно без отбывания ей реально назначенного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое совершенное ей преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью установленной данной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить, немедленно освободив её из-под домашнего ареста.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью установленной данной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить, немедленно освободив её из-под домашнего ареста.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью установленной данной инспекцией.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- тетрадь в обложке зеленого цвета; тетрадь в обложке синего цвета, 31 карта «ТАРО» с различными надписями на них и изображениями, лист формата А4 с различными записями, фрагмент листа бумаги с текстом «Надежда Николаевна 60 т. 6 апреля 2022»; лист бумаги формата А4 бежевого цвета, на котором имеется текст: «Александр Всеволодович 50 000 – 3 000» «Валентина Вячеслав 40т+20 (дочь Татьяна) звонить долг неделя», «Ирина и сын Костя 86 600 43 300» «Волгоградский проспект, д. 32, корп. 7, 2 этаж – 13 кабинет», блокнот в расцветки «Леопард», блокнот в зеленой обложке, лист бумаги с текстом «240 т. ФИО2 ... Лаура 27 апреля=18:00=2 шт яиц, сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Южнопортовому району ... по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, имеющий имей номера ... мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе серебристого цвета, снабженный черным полимерным чехлом расцветки «красный тигр», снабженный сим-картой сотового оператора «Билайн» имеющий номер IMEI – ... мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10+» в золотом чехле, в корпусе черного цвета, снабженный сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющий имей номера: IMEI1 358780106459451, IMEI2 358780106459459; мобильный телефон марки «Honor 8s», в корпусе золотого цвета, снабженный чехлом черного цвета типа «книжка», сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющий имей номера: IMEI1 865986048263432, IMEI2 ..., сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Южнопортовому району ... по вступлении приговора в законную силу, возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

С.А. Рябцев