Приговор по делу № 1-151/2023 от 20.12.2023.

1-151/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001426-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретарях судебного заседания Ситниковой К.А., Гареевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галиахметова Р.Т., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего гражданства, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО39 распивал спиртные напитки в ее доме по адресу: <адрес>. В ходе употребления спиртных напитков между ФИО1 и ФИО40 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО41 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО42, ФИО1 в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО43 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО45 и желая этого, в неустановленной последовательности, нанес ФИО44 руками, ногами, а также утюгом не менее 13 ударов в область расположения жизненно важных органов человека - голову, а также не менее 5 ударов в область нижних и верхних конечностей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО46 используя матерчатую ткань, накинул ее вокруг шеи ФИО47 концы которой засунул в ротовую полость потерпевшей, перекрыв доступ кислорода к органам дыхания и стал руками сдавливать ее органы шеи.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО38 телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые при жизни обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, с причиной смерти не связаны.

Также в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО48 причинены <данные изъяты>.

Смерть ФИО49 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей инородным предметом (мягкой тканью), на месте происшествия в доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом суду пояснил, что вину признает полностью, сожалеет о содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года неофициально работал разнорабочим на ферме, расположенной в <адрес>. Проживал в общежитии указанной фермы, которая также находится в <адрес> (точный адрес не помнит). В указанной ферме он познакомился с рабочей ФИО2 №3, ее сожителем ФИО2 №2 и его сестрой, проживающими в <адрес>, с которыми у него сложились хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время рядом с общежитием, где он проживает в <адрес>, он увидел, как ФИО2 №3, Т. и ФИО2 №2 садились в его автомобиль марки <данные изъяты> тёмно-зелёного цвета. Он подошел к ним и попросил взять его с собой, так как хотел отдохнуть от работы на ферме, на что они согласились, и он сел в автомобиль, Т. была за рулем. В это время ФИО2 №3 и ФИО2 №2 находились в состоянии алкогольного опьянения (он употребил до этого примерно 0,25 литра спиртосодержащей жидкости), а Т. была трезвая. После этого они все на автомобиле поехали к матери ФИО2 №3, которая проживала в соседней деревне от <адрес> (название деревни не помнит). Пока они ехали в автомобиле, втроем - ФИО2 №3, ФИО2 №2 и он выпили еще 1 литр спиртосодержащей жидкости. Когда они приехали к матери ФИО2 №3, ФИО2 №3 взяла у матери деньги и они уехали оттуда в <адрес>, где жила ее знакомая - Д.. Когда они приехали к Д., они все вместе (он, ФИО2 №3, ФИО2 №2 и Т.) зашли в дом Д. и распили с ней спиртное объемом 0,5 л. В этот же день, примерно в обеденное время ФИО2 №3, ФИО2 №2 и Т. уехали оттуда на машине, а он по предложению Д. остался у нее дома. После этого в доме с Д. они выпили на двоих еще примерно 0,5 литра крепкого алкоголя и там же с ней вступил в половую связь без средств контрацепции по обоюдному согласию. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, когда он с Д. находился у нее дома, к ней пришла ее знакомая ФИО29, с которой он ранее не был знаком. Втроем они выпили примерно 0,5 л. крепкого алкоголя. При этом между ними каких-либо конфликтов не было. В ходе распития ФИО30 сказала, что ей по дому нужно помочь по хозяйству. Он согласился ей помочь и примерно в 21 час он с Г. пошли к ней домой, который находился в том же селе <адрес> (точный адрес он не помнит) <адрес>. По пути к ней домой они купили 1 литр крепкого алкоголя. Когда они дошли до дома Г., во дворе дома она завела его в сарай, где показала расположение инструмента для работ по хозяйству. После этого они с ней вместе зашли внутрь ее дома, который состоит из крыльца, веранды и жилой зоны. Жилая зона состоит из кухни, жилой комнаты (зал) и еще маленькой комнаты, где находилась «лежачая» мать Г.. С матерью Г. за все время нахождения в ее доме он не встречался и не общался. В доме с Г. они прошли в зал, где сели за стол и вдвоем продолжили распивать напитки. За столом они с Г. сидели друг против друга, точнее он сидел у стены на диване, а она на стуле напротив него. В этот же день, примерно в 22 часа (точное время не помнит, на улице уже почти стемнело), Г., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в грубой форме начала выражаться нецензурной бранью. Ему это не понравилось, он встал из-за стола и кулаком правой руки ударил ее в область лица. От удара она упала и еще громче начала на него кричать. Его это еще больше разозлило, он подошел к ней, лежащей на полу на спине и кулаками обоих рук нанес не менее пяти ударов в область лица и головы. От ударов у нее в области головы началось кровотечение. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он устал от ударов и перестал ее бить. В этот момент Г. начала ползти в сторону выхода из дома на веранду. Так как у него к ней еще была злость за грубость, он сам, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался ее остановить, а именно удержать за одежду, пока она ползла на улицу. Возможно, в этот момент какая-то часть ее одежды с нее могла сползти. Когда Г. выползла на веранду, он встал над ней и продолжил наносить ей удары в область головы. Но она продолжала кричать. В этот момент на веранде лежали тряпки, и чтобы она замолчала, он эти тряпки накинул на нее, в том числе, в область рта. Но и после этого она не замолчала, и он начал руками ее душить. Через некоторое время Г. наконец замолкла и перестала подавать признаки жизни. В этот момент на улице было уже темно. После убийства Г., он в состоянии сильного волнения, выбежал на улицу, зашел в сарай, осмотрелся там и вышел оттуда. После этого он забежал домой, посмотреть осталось ли спиртное, но там не было спиртного. После этого он вышел на улицу и ушел оттуда в дом Д.. Об убийстве Г. он не стал ей рассказывать, а следы крови объяснил, что подрался с незнакомцами. В доме Д. он находился до утра и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов он вышел на дорогу и на попутном автомобиле доехал до дома Т. в <адрес>. Ей он также ничего не рассказал. Находясь в доме Т., он переодел одежду - камуфляжную куртку и штаны, которые остались в ее доме. На вопрос следователя, во что он был одет ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в момент убийства Г., подозреваемый ФИО1 ответил, что в момент убийства он был одет в камуфляжную куртку и штаны цвета «хаки», на ногах были туфли темного цвета. Г. была одета в штаны светлого цвета и футболку светлого цвета. На вопрос следователя, вступал ли он с Г. в половую связь, подозреваемый ФИО3 ответил, что нет, с Г. в половую связь не вступал. На вопрос следователя о том, в связи с чем на трупе ФИО10 стянуто нижнее белье, подозреваемый ответил, что это связано с тем, что, когда она пыталась уползти на улицу, он пытался удержать ее за одежду и, видимо, в этот момент с нее сползли штаны. Но он не пытался и не планировал с ней вступать в половую связь, тем более с применением насилия. На вопрос следователя о том, забирал ли он из дома Д. бутылку со спиртным, на который могли остаться ее биологические следы, подозреваемый ответил, что да, они из дома Д. забрали бутылку с остатками алкоголя, однако, где именно оставили ее после распития, он не помнит, возможно, она осталась в доме Г.. На вопрос следователя о том, брал ли он в руки тупые предметы в момент нанесения ударов ФИО10, подозреваемый ФИО1 ответил, что так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и наносил удары беспорядочно, он, скорее всего, взял в руки что-то наподобие железного утюга, которым мог наносить ей удары. Утюг он мог оставить в сарае, когда он туда забежал после убийства ФИО10. На вопрос следователя о том, каким номером телефона он пользуется, какая марка телефона, подозреваемый ФИО1 ответил, что у него нет телефона. На вопрос следователя о том, какими хроническими заболеваниями он страдает, получал ли он телесные повреждения в области головы, подозреваемый ФИО1 ответил, что нет, хроническими заболеваниями не страдает, серьезных травм головы не было (т. 2, л.д. 19-23).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания, данные в ходе допроса его в качестве подозреваемого, поддерживает полностью. Он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., когда он находился в доме Д. в д. <адрес>, когда туда пришла Г., с которой он ушел к ней в дом, расположенный в той же деревне, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа в ходе распития с Г. спиртных напитков, между ними произошел словесный конфликт, из-за чего он ударил ее кулаком в область лица. От удара она упала на пол. Так как Г. продолжала на него кричать, он подошел к ней и нанес еще несколько ударов в область головы и лица. После этого она начала ползти в сторону выхода, но он пытался удержать ее за одежду. Когда Г. выползла на веранду, он вышел к ней и продолжил наносить ей удары в область головы кулаками, а также попавшим ему под руку утюгом. Откуда именно он взял утюг, не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как Г. при нанесении ударов продолжала кричать, он взял тряпку, попавшуюся ему под руку, и накинул ей на голову, в том числе, вокруг шеи и засунул эту же тряпку в рот. Но даже после этого она продолжала кричать, и он руками спереди взял ее за шею и начал давить до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни. После этого, он зашел в сарай, где в углу оставил утюг и ушел оттуда (т. 2, л.д. 31-35).

Свои оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в <адрес> проживала ее мать ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ г.г. ее мать проживала с отцом в <адрес>, а после того, как ее бабушке ФИО4 был необходим присмотр, мать переехала в <адрес>. Родители не проживали совместно, но официально не были разведены, ее отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ от соседки матери - ФИО2 №5 ей стало известно, что мать умерла. Приехав в <адрес> Республики Башкортостан, она увидела мать без признаков жизни с телесными повреждениями, на шее и во рту матери была тряпка - кляп, предполагает, что эта тряпка из дома матери, так как в доме очень много тряпок. В последний раз мать живой она видела ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжала проведать ее. При жизни врагов у матери не было, она ей об этом ничего не рассказывала, с синяками её мать никогда не ходила. С матерью она поддерживала связь через соседку ФИО2 №5, так как у матери практически постоянно телефон был недоступен. При жизни ее мать злоупотребляла спиртными напитками. К ней в дом постоянно приходили лица, употребляющие спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти отца, мать начала проживать с мужчиной - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из д. <адрес>, вместе они употребляли спиртные напитки, вели антиобщественный образ жизни. Ее бабушка не могла противостоять ФИО7, так как у нее плохое здоровье, она плохо слышит, по комнатам самостоятельно не передвигается, находится только в своей комнате. Примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ года она не слышала от соседей, чтобы ФИО6 проживал у матери. ДД.ММ.ГГГГ в доме она увидела много крови в зальной комнате, бабушка не могла видеть происходящее, так как у нее отдельная комната с противоположной стороны, также она плохо слышит. На ее вопросы о том, что произошло в доме, бабушка сказала, что она ничего не знает. На вопрос следователя о том, каким телефоном пользовалась ее мать ФИО51 потерпевшая ответила, что у её матери было два мобильных телефона в корпусе черного цвета, а именно кнопочный и сенсорный. Данные телефоны были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов. Её мать пользовалась номерами телефонов №. На вопрос следователя о том, известно ли ей, кто приходил в дом ее матери, она ответила, что не знает, так как в деревне вместе с ними не проживала. Также ей неизвестно, кто мог нанести телесные повреждения ее матери. Крут общения ее матери ей также не был известен, но знает, что её мать общалась с женщиной по имени ФИО2 №3, соседкой ФИО2 №5. После того, как её мать переехала в <адрес>, она официально нигде не работала, подрабатывала у людей, в основном проживали они на пенсию бабушки. Ее мать к уголовной ответственности не привлекалась. Она единственная дочь у матери. Ей причинен моральный вред, родителей у нее больше нет. На вопрос следователя о том, были ли утюги в жилище ее матери в <адрес> и просьбу описать характерные признаки утюга, потерпевшая ответила, что было два утюга - один металлический старого образца, другой - с пластиковым корпусом, цвет не помнит (т. 1, л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что она работает на должности фельдшера с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин. в подстанцию скорой медицинской помощи в <адрес> поступил телефонный вызов от продавца магазина о необходимости выезда по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО52., повод - без сознания. Прибыв по указанному адресу, войдя в указанный дом, она на веранде на полу увидела тело женщины (в последующем было установлено - ФИО53 без признаков жизни, лежала она на спине ногами к двери, руки были согнуты в локтевых суставах, руки ФИО54 были в крови, волосы были испачканы запекшейся кровью, в связи с чем, найти рану не представилось возможным, лицо отекшее, на глазах были гематомы (симптом очков). Одежда ФИО55 была испачкана кровью, штаны спущены до колен, во рту была сжатая зубами тряпка, которая была вся в крови. Констатация смерти ФИО56 была в 13 час. 17 мин. Об обстоятельствах смерти ФИО57 ей не было ничего известно (т.1, л.д. 143-145).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что около 3-4 месяцев этого года он начал проживать совместно с ФИО2 №3. Он работает в ОАО «Чишминский сахарный завод», ФИО2 №3 работает на ферме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО2 №3 попросила его отвезти ее проведать мать в д. <адрес>, он согласился, в обеденное время они начали собираться. Их разговор о том, что они собираются куда-то ехать, услышал работник фермы ФИО3, который попросился ехать с ними. На его вопрос, знает ли он, куда они едут, А. сказал, что ему все равно куда ехать, попросил его увезти из фермы. Они вчетвером поехали в д. <адрес>: он, ФИО2 №3, его сестра Т., А.. ФИО3 был одет в камуфляжный костюм, у него с собой был рюкзак-сумка. ФИО2 №3 говорила куда ехать, за рулем была Т., ФИО2 №3 предложила проехать через <адрес>, что Т. и сделала. Они поехали на его автомашине № с государственным регистрационным знаком №. Проезжая <адрес>, ФИО2 №3 попросила заехать к ее подруге Г., они подъехали к дому Г., ФИО2 №3 вошла одна в дом, через какое-то время он услышал крики ФИО2 №3, забежав во двор дома, на вопрос, что случилось, ФИО2 №3 ответила, что ищет Г., а ее дома нет. После чего, они поехали по просьбе ФИО2 №3 к ее другой подруге Д.. Д. была дома, они немного пообщались там и после чего А. сказал, что останется у Д., после чего, они втроем: он, ФИО2 №3 и Т. уехали дальше. А. он больше не видел, каких-либо вещей у него в машине А. не оставлял, когда остался в <адрес>, он забрал из машины свой рюкзак. С А. он никогда не общался, охарактеризовать его не может (т. 1, л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что она проживает на ферме в д. <адрес>, где подрабатывает, смотрит за скотиной, проживает там около 3-х лет. Примерно в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года на ферму приехал новый рабочий ФИО3, который помогал смотреть за скотиной, пас скот. Каким образом А. приехал на ферму, она не знает. Со слов А. ему 33 года, ранее судим за совершение краж, откуда он родом, она не запомнила. При ней А. с кем-либо в конфликты не вступал, не дрался. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она со своим знакомым ФИО2 №2, проживающим на <адрес> д. <адрес> РБ, на машине ФИО2 №2 (марка «семерка» темно-зелёного цвета, государственные номеры не помнит) собирались поехать в гости к ее матери в д. <адрес>. В это время к ним подошел ФИО3, который попросился у ФИО2 №2 поехать с ними, так как ему было скучно. В итоге они втроем поехали в <адрес>, они поехали по дороге через <адрес>, так как этот путь был короче, чем через трассу. Проезжая мимо <адрес>, она попросила ФИО2 №2 остановиться около дома ее подруги ФИО58, проживающей в <адрес>. Она одна вошла во двор дома, дверь дома была открыта, она вошла, Г. не было дома, в доме находилась только ее мать. Она поискала Г. во дворе, но ее нигде не было. После чего, они поехали к ее подруге ФИО8, проживающей на <адрес> (мобильный телефон №). Д. проживает одна. Приехав к ее дому, они втроем вышли из машины, в ходе общения Д. и А. понравились друг другу, это она поняла, так как они улыбались друг другу. Когда они собирались уезжать, Д. сказала, что пусть А. останется у нее на пару дней, так как А. не возражал, они согласились и уехали с ФИО2 №2 вдвоем в <адрес>, а А. остался у Д.. Вечером они вернулись вдвоем с ФИО2 №2 в д. <адрес>, проезжая мимо <адрес>, они в деревню не заезжали. Через два дня, во вторник ДД.ММ.ГГГГ в начале 22 часов ей позвонила Д. и спросила, когда они с ФИО2 №2 приедут к ним в гости, на фоне говорил А., спрашивал, как у нее дела. По голосу она определила, что они были трезвые. Она ответила Д., что они приедут на выходных. После чего разговор был окончен. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей позвонила соседка Г. - ФИО2 №5, которая сообщила о смерти Г., обстоятельства смерти Г. она ей не рассказала. Г. она знала около 20 лет, после смерти супруга она осталась проживать вместе с матерью, при жизни Г. употребляла спиртные напитки запоями, во время нахождения в состоянии алкогольного опьянения к ней постоянно приходили трое местных жителей: ФИО9 ФИО31, ФИО32, ФИО33 по прозвищу «Афай». Она узнала от сотрудников полиции, что Г. убили (т. 1, л.д. 70-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания в следственном отделе она подтверждает полностью, однако, хочет дополнить, что после допроса она вспомнила, что ранее указала неверный маршрут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была выпившая, поэтому при допросе ДД.ММ.ГГГГ немного ошиблась в маршруте, после чего все вспомнила детально. ДД.ММ.ГГГГ изначально они заехали к ее подруге Г., так как ее не было дома, они уехали к ее матери в <адрес>, она думала, что А. останется там, будет помогать по хозяйству, однако ее родственники отказались оставлять дома незнакомого мужчину. После чего они вернулись в <адрес>, где заехали к ее подружке Д., где уже А. остался. С ними в этот день была сестра ФИО2 №2 - Т., она не употребляла спиртное, была за рулем. Со слов Т. через несколько дней, она узнала, что А. вернулся в <адрес>, но сама она его не видела. Т. сказала, что он переночевал у нее во дворе и ушел. Также Т. сказала, что А. оставил у нее свои вещи, так как вещи были фермерские, она их забрала из дома Т. и отнесла в вагончик, где жил А. (т.1, л.д. 74-77).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО59 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года в деревне она увидела (парня) мужчину 36 лет, его звали А., который работает на ферме. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ее брат ФИО2 №2 попросил ее поехать за рулем в деревню, откуда родом была его сожительница ФИО2 №3. Она согласилась, они поехали вчетвером: она, ФИО2 №2, ФИО2 №3, А.. ФИО2 №3 показывала дорогу, так как была местной. Они поехали через д. <адрес>. Когда проезжали мимо <адрес>, ФИО2 №3 попросила остановиться около дома ее подруги, назвав ее «ФИО34». ФИО2 №3 одна вошла в дом ФИО35, после чего послышался какой-то шум, ФИО2 №2 вошел во двор за ФИО2 №3. Когда они вошли, сказали, что подруги нет дома, они окрикивали ее. После чего, они вчетвером уехали в д. <адрес> к матери ФИО2 №3, А. хотел остаться там, так как не хотел возвращаться на ферму. Никто из родственников и друзей ФИО2 №3 в д. <адрес> не согласился оставлять А. у себя, в связи с чем, они также вчетвером поехали в сторону <адрес>. В <адрес> ФИО2 №3 предложила проехать к ее подруге Д.. У Д. они пробыли некоторое время, все присутствующие (Д., ФИО2 №3, ФИО2 №2, А.), кроме нее, распивали спиртное в объеме 0.5 л. водки. Перед тем, как уезжать, А. решил остаться у Д., чтобы помочь ей по хозяйству. Оставив А. у Д., они втроем уехали в д. <адрес>. Никаких вещей А. в машине не оставлял, он был одет в камуфляжный костюм, с собой был рюкзак. Она точно указывает на события ДД.ММ.ГГГГ, она не употребляет спиртные напитки, была совершено трезвая, остальные были выпившие. ДД.ММ.ГГГГ около 15-17 часов она увидела на улице в <адрес> А., он был одет в тот же камуфляж, наличие каких-либо пятен на одежде и обуви А., она не рассматривала. А. сказал ей, что ему негде переночевать, на ферму возвращаться не хотел. С её согласия А. переночевал на территории ее двора в теплице. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов на улицу близ ее дома приехал фермер ФИО2 №10, он подходил к ее брату ФИО2 №2. Увидев ФИО2 №10, А. убежал с её двора через огород. Больше А. с ДД.ММ.ГГГГ она не видела. Перед тем, как А. убежал ДД.ММ.ГГГГ, он переоделся в черное трико, теплую рубашку, камуфляжный костюм он положил в рюкзак и оставил у неё. Однако, на следующий день пришла ФИО2 №3 и забрала рюкзак А. с вещами, сказав, что эти вещи принадлежат ферме. А. ей с 29 до ДД.ММ.ГГГГ ничего об убийстве не рассказывал (т. 1, л.д. 84-88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО60 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ее дому приехала ранее знакомая ФИО2 №3, она была с мужчиной по имени ФИО2 №2, родственницей ФИО2 №2 - Т., и парнем по имени А.. В ходе разговора она предложила А. остаться у нее, так как ей необходимо было выкопать траншею для воды. А. согласился и остался у нее. А. был одет в камуфляжный костюм, у него был рюкзак черного цвета, он был немного выпившим. Остальные все уехали от нее. Во вторник, ДД.ММ.ГГГГ, А. с ее телефона звонил ФИО2 №2, но разговаривал он с ФИО2 №3, так как ФИО2 №2 и ФИО2 №3 сожительствуют. В среду, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. - 18 час. 30 мин. она пошла к Г., проживающей в <адрес>, чтобы забрать мантоварку. В это время Г. находилась дома, была трезвая, больше дома у нее никого не было, кроме матери Г.. В ходе разговора Г. напросилась к ней в гости, она согласилась. Они пришли к ней домой, А. собирался уже уезжать, она ему за работу заплатила 1000 рублей, и накрыла на стол, Г. достала из своего пакета пластиковую бутылку со спиртным объемом 0,5 л. В ходе застолья данная бутылка не была допита, она с ними выпила только 1 рюмку, после чего А. и Г. ушли от нее, время было около 19 часов - 19 часов 30 минут. Как она поняла, пошли они к Г., так как последняя сказала, что у нее тоже есть работа для А.. После этого она их не видела. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей от соседки ФИО2 №5 стало известно, что Г. умерла. Когда она пришла к дому Г., ее в дом уже не впустили сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, когда Г. и А. уходили от нее, спиртное в 0,5 л. бутылке они забрали с собой, оба были чуть выпившие. Когда А. проживал у нее, он вел себя спокойно, рассказал, что ранее судим, на обеих руках у него были татуировки (т. 1, л.д. 90-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО61. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно остался у нее, чтобы помогать по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. - 18 час. 30 мин. она пошла к своей знакомой Г., проживающей в <адрес> Республики Башкортостан. Г. была дома вместе с матерью, посторонних людей в доме не было, она была без синяков, без кровоподтеков. Г. была одета в красные мужские шорты, в белой футболке. В ходе разговора она сказала Г., что у нее есть рабочий А., Г. напросилась к ней, чтобы переговорить с рабочим, так как у нее необходимо было скосить во дворе траву. Перед тем, как пойти к ней домой, Г. переоделась, а именно сняла шорты, одев трико. Они пошли к ней домой, в это время А. собирал вещи, чтобы уехать от нее, так как закончил объем работы у нее. Она приготовила ужин, чтобы накормить А. перед дорогой. Г. из сумки, которую принесла с собой, достала спиртное (водку) - две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая. Они втроем поужинали, выпили одну бутылку объемом 0,5 л. спиртного, которое принесла Г., она выпила с ними одну рюмку водки. Вторую бутылку они не допили, около 19 час. - 19 час. 30 мин. А. и Г. ушли от нее, она поняла, что они договорились, что А. будет работать у нее. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. до 22 час. 30 мин. к ней в дом забежал встревоженный А., сказал, что подрался с какими-то мужчинами в д. Дмитриевка. Она предложила ему лечь спать, А. помыл руки, на передней поверхности рук у него были следы от крови. После чего А. положил на стирку в машинку автомат свою куртку камуфляжную и футболку. Далее они легли спать. Она всю ночь переживала, так как боялась, что к ней домой могут прийти люди, с которыми подрался А.. Она ему поверила, что он подрался с кем-то. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. она проснулась на звук будильника, после чего разбудила А. и попросила его уйти из её дома, так как у неё должны были приехать родственники. А. собрался, забрал все свои вещи и ушел от нее. Куда пошел А., ей ничего не говорил. Когда А. находился у нее, он рассказывал, что недавно вышел из тюрьмы, сказал, что нечаянно стукнул человека, в результате чего человек умер. А. говорил, что в <адрес> у него живет бабушка, он даже звонил с её телефона бабушке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что работал на ферме в д. <адрес>. На вопрос следователя о том, видела ли она утюг в доме ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО2 №4 ответила, что утюг стоял на полу в зальной комнате под обеденным столом, поглаженные вещи лежали на обеденном столе, характерные признаки утюга указать не может. Ранее в допросе указанные обстоятельства не указала, так как забылась, была в сильном эмоциональном переживании. О смерти ФИО10 она узнала от соседки Г. - ФИО2 №5, изначально она даже представить не могла, что убить Г. мог А. (т. 1, л.д. 95-98).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО62 следует, что он является пенсионером, до ухода на пенсию работал на Крайнем севере сварщиком. Он родился и жил в д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. у него умерла мать, которая проживала в д. <адрес>, <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года он с семьей периодически к ней приезжал навещать, помочь по хозяйству. В настоящее время в доме матери никто не проживает, он также продолжает периодически приезжать в дом своей матери для ведения хозяйства, начал заниматься там пчеловодством. На вопрос следователя о том, с какой целью он пришел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> д. <адрес> <адрес>, что он увидел во дворе и внутри дома по указанному адресу, подходил ли к трупу ФИО65Р., свидетель ФИО2 №7 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ в честь праздника Курбан-Байрам он поехал к другу в <адрес>, чтобы купить барана, где он с другом сразу же зарезал барана, далее он вернулся в <адрес>, чтобы собрать свою семью и угостить их пловом. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в свою родную <адрес>, время было около 11 час. 30 мин., чтобы угостить мясом в честь праздника Курбан-Байрам своих соседей по деревне. Он приехал в деревню, зашел в 3 соседних дома, угостил соседей мясом, далее он зашел в <адрес>, во дворе ничего необычного он не заметил, он сразу же направился в дом, чтобы угостить мясом ФИО36 апу, она является инвалидом, передвигаться не может, постоянно лежит в кровати, является матерью ФИО66 Зайдя в дом, слева он увидел лежащую на полу ФИО67 было темно, она лежала на спине ровно, на ней была надета футболка, больше одежды на ней не было, он подумал, что она спит пьяная, так как она долгое время злоупотребляла алкоголем и вела аморальный образ жизни. Он подошел в комнату, где лежала в кровати ФИО37 апа, передал ей гостинец в честь праздника Курбан-Байрам и начал выходить обратно из их дома. Он подошел к ФИО68. хотел сделать замечание, потому что она была обнажена ниже пояса, потеребил ее ногу своей ногой, но понял, что ее тело было застывшим, то есть она была мертвой. Телесных повреждений на ФИО69 не заметил. Далее, он вышел из их дома и сразу же зашел в рядом стоящий магазин и сказал продавщице, чтобы позвонила с его телефона по номеру 112 и сообщила о том, что им был обнаружен труп ФИО72., после чего направился домой. Через 15-20 минут приехала скорая помощь, далее приехала следственно-оперативная группа. ФИО71 может охарактеризовать с отрицательной стороны, насколько ему известно, она выпивает много лет каждый день алкогольные напитки, гуляет с разными мужчинами, в том числе, с теми, которые ранее освобождались из мест лишения свободы (т.1, л.д. 108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО63 следует, что в <адрес> у нее имеется магазин. График работы - понедельник, вторник, четверг, пятница, суббота с 10 час. до 17 час. В четверг, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, в дневное время, точное время не помнит, в магазин вошел житель <адрес> по имени ФИО2 №10, который сказал, что, зайдя в дом Г., чтобы передать гостинец на Курбан-Байрам, увидел ее, со слов ФИО2 №10, Г., вроде бы, умерла. ФИО2 №10 попросил ее вызвать скорую помощь и полицию. После чего, она с телефона ФИО2 №10 позвонила в «112» и сообщила о Г.. Сама в дом Г. она не ходила, не видела, что там произошло. Только когда приехала скорая помощь и полиция, ей стало известно от них, что Г. убили, кто мог совершить убийство Г., - она также не знает, в деревне не проживает (т. 1, л.д.112-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО64 следует, что в <адрес> проживала ФИО73 вместе со своей матерью. ФИО74 может охарактеризовать с положительной стороны, в течение года Г. точно не злоупотребляла спиртными напитками, в доме у нее всегда были порядок и чистота, она каждый день заходила к ним проведать. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с супругом вошли в дом Г., так как стояла скорая помощь, от фельдшера она узнала, что Г. скончалась. Войдя в дом, она увидела Г., лежащую на полу, она была в крови, штаны стянуты, трусов не было. После чего, она пошла к ее матери, мать Г. - лежащая больная, она практически самостоятельно не передвигается, плохо слышит. ДД.ММ.ГГГГ утром она заходила к Г., она была трезвая. В период с 15 час. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ она также видела Г., когда находилась в огороде. Г. была у себя во дворе, мыла полы на веранде дома. Она не видела, чтобы ДД.ММ.ГГГГ к Г. кто-то приходил из посторонних людей. На вопрос следователя о том, знаком ли ей ФИО3, свидетель ФИО2 №5 ответила, что нет, его она не видела и не знает. На вопрос следователя о том, кто в основном посещал, приходил в дом Г., свидетель ФИО2 №5 ответила, что в последний год – никто. Ранее у Г. проживал непродолжительное время ФИО9 ФИО75, драк и скандалов в течение последнего года не было. Никакого шума и криков из дома Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не слышала (т. 1, л.д. 100-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №10 следует, что около двух лет назад он организовал КФХ ФИО2 №10, которое занимается разведением животноводства. КФХ расположено в д. <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он привез в КФХ со <адрес> ФИО3, который сам напросился поработать у него. А. он встретил в кафе на трассе, он представился ФИО1, документов сказал, что никаких у него не было. В обязанности Калачёва на ферме входило осуществление присмотра за скотиной. ФИО3 около двух месяцев хорошо проработал на КФХ, после чего начал употреблять спиртное; когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, немного позволял себе шуметь. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он приехал на КФХ в деревню, однако А. он на работе не застал, А. закрыл всю скотину и уехал куда-то. Через несколько дней ему позвонила ФИО2 №3, которая попросила его, чтобы он разрешил А. вернуться на ферму, в чем он отказал. Больше А. не видел. Каких-либо личных вещей А. на ферме не осталось, его камуфляжный костюм изъяли сотрудники правоохранительных органов (т. 1, л.д. 146-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №9 следует, что ФИО1 ей приходится внуком, то есть сыном её дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос следователя о том, при каких обстоятельствах, в каком возрасте ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации, она ответила, что об этом не помнит; единственное, что может сказать - он был в несовершеннолетнем возрасте. Дочь с внуком посещали ее очень редко. На вопрос следователя о том, какое основное место жительства было у ФИО1, она ответила, что точный адрес его проживания ей неизвестен, знает, что проживал он вместе с матерью в <адрес>, в микрорайоне «Сода». На вопрос следователя о том, какие родственники у ФИО1 проживают на территории Российской Федерации (где именно), на территории Узбекистан (где именно), свидетель ФИО2 №9 ответила, что из родственников на территории Российской Федерации у ФИО1 только она и ее сын ФИО2 №9 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает вместе с ней. На территории <адрес> у ФИО1 проживает мать ФИО12, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В пользовании имеет абонентский номер телефона №. На вопрос следователя о том, получил ли ФИО1 на территории Российской Федерации среднее образование, свидетель ФИО2 №9 ответила, что, по ее сведениям, ФИО1 учился в школе № <адрес>, сколько окончил классов, - она не знает. На вопрос следователя о том, когда в последний раз она видела ФИО1, при каких обстоятельствах, она ответила, что в последний раз ФИО1 она видела 2-3 недели назад, которого привозили к ней домой сотрудники полиции, с какой целью его привезли, она также не поняла. На вопрос следователя, о том, когда в последний раз ФИО1 созванивался с ней, рассказывал ли, где он находится, свидетель ответила, что последние несколько лет они не созванивались, поэтому ответить на вопрос затрудняется (т. 1, л.д. 152-156).

Наряду с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетелей, достоверно установленными доказательствами его виновности в содеянном, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, являются:

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с фототаблицей, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе гр. ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: 1) <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета с умеренно выраженным ребром с ограниченной поверхностью (не исключается ребром утюга) незадолго до наступления смерти, и по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий здоровью человека и в прямой причинной связи со смертью не состоят; 2) ссадины <данные изъяты>; 3) смерть гр. ФИО10 наступила от механической асфиксии <данные изъяты>.

При судебно - химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО10 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,29 промилле (т. 2, л.д. 123-152);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у гр. ФИО1 на момент осмотра видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 2, л.д. 158-160);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная биологическая экспертиза методом исследования ДНК), согласно которому на предоставленной на экспертизу упаковке из-под крема для обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь, кровь и пот, которые произошли от ФИО10 На предоставленном на экспертизу окурке сигареты, изъятом возле правого внешнего угла веранды, обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола и не произошла от ФИО10 На предоставленном на экспертизу окурке, изъятом возле уличного туалета, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО10 и как минимум одного лица мужского пола. На предоставленных на экспертизу изъятой возле ворот пачке из-под сигарет, изъятых возле уличного туалета окурках сигарет, обнаружены пот, слюна, генетические признаки которых установить не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека (т. 3, л.д. 6-22);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная биологическая экспертиза, методом исследования ДНК), согласно которому на предоставленных на экспертизу утюге, подошве утюга, бутылке обнаружены кровь, кровь и пот, которые произошли от ФИО10 На рукояти предоставленного на экспертизу утюга обнаружены кровь и пот, которые образованы в результате смешения крови и пота двух или более лиц, одними из которых являются ФИО10 и неизвестное лицо мужского генетического пола. На горлышке бутылки, предоставленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от одного неизвестного лица женского генетического пола. Происхождение биологического материала от ФИО10 исключается. На предоставленной на экспертизу бутылке слюна не обнаружена (т. 3, л.д. 42-54);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (дополнительная судебная биологическая экспертиза, методом исследования ДНК), согласно которому кровь и пот, обнаруженные на рукоятке утюга, произошли от ФИО1 и ФИО10 (т. 3, л.д. 61-65);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная биологическая экспертиза методом исследования ДНК), согласно которому на предоставленных на экспертизу олимпийке, футболке, штанах, носке, изъятом с пола в зальной комнате, двух осколках утюга, полотенце, шортах, носке, изъятом с подоконника в зальной комнате, трусах, кляпе - обнаружены кровь, кровь и пот, которые произошли от ФИО10 На предоставленной на экспертизу шелухе от семечек обнаружена слюна, которая произошла от ФИО10 На предоставленных на экспертизу трусах, срезах ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФИО10, содержимом влагалища, заднего прохода, ротовой полости трупа ФИО10, обнаружены эпителиальные клетки, кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО10 На предоставленных на экспертизу умывальнике, смыве веществ бурого цвета с порога входной двери в дом, обнаружены кровь, кровь и пот, - установить генетические признаки не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека на объектах. На предоставленном на экспертизу содержимом влагалища, заднего прохода, ротовой полости трупа ФИО10 сперма не обнаружена (т. 3, л.д. 79-111);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная биологическая экспертиза методом исследования ДНК), согласно которому на предоставленных на экспертизу подушке, фрагменте утюга, трех срезах материи с ковра в зальной комнате, срезе материи ковра со стены, вырезе куска ковра с веранды, смыве с поверхности пола возле дивана, смыве с внутренней стороны входной двери, смыве с порога входа в дом, смыве на веранде возле головы трупа, футболке обнаружены кровь, кровь и пот, которые произошли от ФИО10 На предоставленном на экспертизу смыве с крыльца веранды входной двери обнаружена кровь, установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека в объекте (т. 3, л.д. 118-137);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому объемный след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, и поверхностный след подошвы обуви, обнаруженный на фрагменте доски, могли быть составлены подошвами пары обуви, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, равно как и другой обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвы и размерными характеристиками (т. 3, л.д. 162-164);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом и территория двора, расположенного по адресу: <адрес>. При производстве осмотра места происшествия изъяты: пачка из-под сигарет, утюг без металлической подошвы, пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 л., два осколка от утюга, гипсовый слепок со следами подошвы обуви, четыре окурка сигарет, олимпийка, спортивные штаны, футболка белого цвета, вырез куска ковра, фрагмент доски, умывальник, полотенце, три среза с паласа, два носка, футболка желтого цвета, фрагмент утюга, два телефона, шелуха семечек, подушка, шорты, трусы, металлическая подошва от утюга, срез ковра с зала, упаковка из-под обуви, а также произведены смывы(т. 1, л.д. 18-40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на ферме в д. <адрес> <адрес>, изъят камуфляжный костюм ФИО1 (т. 2, л.д. 90-94, 95-97);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъята пара обуви, в которую он был обут с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 108-110, 111);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр камуфляжного костюма ФИО1, в котором он был одет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4, л.д. 1,2-7, 8);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой произведен осмотр 4-х окурков сигарет, пачки из-под сигарет, упаковки из-под крема для обуви. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4, л.д. 9-10, 11-19, 20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр предметов и вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия и выемки у ФИО1: подушка, футболка, три среза с ковра, фрагмент утюга, срез с ковра, срез с ковра, смывы, олимпийка, умывальник, спортивные штаны, футболка, носки, 2 осколка утюга, полотенце, шорты, трусы, шелуха от семечек, кляп, пластиковая бутылка, подошва от утюга, утюг, обувь, следы от подошвы обуви. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4, л.д. 21-23, 24-49, 50-51);

- выписка из материала КУСП ОМВД России по Чишминскому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. в дежурную часть ОМВД России по Чишминскому району поступило сообщение о смерти ФИО10 (т. 1, л.д. 45);

- карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин. от продавца магазина поступило сообщение о том, что в <адрес>, человек в бессознательном состоянии (т. 1, л.д. 141).

Оценив заключение вышеприведенных экспертиз, суд соглашается с их выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, или их компетентности. Данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и, в частности, приведенными выше показаниями свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшей, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для его оговора, какая-либо заинтересованность в исходе дела потерпевшего, свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Показания потерпевшей, свидетелей, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат каких-либо противоречий.

Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания вышеназванных лиц, также не содержат. Оснований полагать, что указанные лица, давая показания, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, оговорили его и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, из представленных материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Осмотры места происшествия, осмотры и выемки предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ. Обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемок, проверки показаний на месте составлены уполномоченным лицом, результаты проведенного осмотра удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протокола, а также по поводу действий следователя материалы дела не содержат и не поступало.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для признания представленных доказательств органами предварительного следствия недопустимыми доказательствами.

Оценивая все перечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая их взаимное соответствие, учитывая, что стороной защиты не предложено версий, которые объясняли бы наличие выявленных улик правомерным поведением подсудимого ФИО1, в то время как его виновность в преступлении подтверждена объективными доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра предметов, протоколами проверки показаний с участием подсудимого на месте, иными допустимыми доказательствами, суд находит доказанным причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей (высказывание потерпевшей ФИО10 в адрес подсудимого нецензурной брани).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, вид которого опасный.

Органами предварительного следствия отягчающим наказание обстоятельством установлено, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так же как и какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу к ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1500000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с гражданским иском согласился частично, показал суду, что в настоящее время не располагает необходимыми материальными возможностями для возмещения морального вреда, причиненного потерпевшей, в указанном им размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу

- камуфляжный костюм, принадлежащий ФИО1, - вернуть по принадлежности,

- 4 окурка сигарет, пачка из-под сигарет, упаковка из-под крема для обуви, подушка, футболка, три среза с ковра, фрагмент утюга, срез с ковра, срез с ковра, смывы, олимпийка, умывальник, спортивные штаны, футболка, носки, 2 осколка утюга, полотенце, шорты, трусы, шелуха от семечек, кляп, пластиковая бутылка, подошва от утюга, утюг, обувь, следы от подошвы обуви, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Касимова Ч.Т.