Дело №2-6230/2022

50RS0048-01-2022-007682-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору от <дата> г. № <№ обезличен>, возникшей с <дата> г., в общей сумме по состоянию на <дата> г. включительно 567 708,76 рублей, из которых: 500 000, 00 рублей - кредит; 65 726, 36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;1 892, 91 рублей – пени; 89,49 рублей – перелимит; взыскать с расходы по оплате госпошлины в сумме 8 877,09 рублей.

Истец ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направленные в адрес ответчика письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту (ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ), суд с целью не нарушения прав истца, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем, суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> г., путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 500 000,00 рублей на срок по <дата> г. с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Дата возникновения просроченной задолженности с <дата> г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> г. составляет 567 708,76 рублей.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 567 708,76 рублей, из которых:500 000, 00 рублей - кредит; 65 726, 36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 892, 91 рублей – пени; 89,49 рублей – перелимит.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Учитывая, что требования иска подтверждаются письменными материалами дела, в соответствии с условиями Кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика возвратить всю сумму задолженности по Кредитному договору, ответчик со своей стороны не представил суду возражений на иск, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 46 08 <№ обезличен>, дата выдачи <дата> г., к/п: 500-170) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> г. № <№ обезличен>, в общей сумме по состоянию на <дата> г. включительно 567 708,76 рублей, из которых: 500 000, 00 рублей - кредит; 65 726, 36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 892, 91 рублей – пени; 89,49 рублей – перелимит.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 46 08 <№ обезличен>, дата выдачи <дата> г., к/п: 500-170) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 877,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова