Дело №

УИД 54RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ составлена расписка, в соответствии с которой, истец передала, а ФИО5 (в настоящий момент Маргулис) Е.О. приняла в 3 000 000 рублей в займ в срок до /дата/.

При передаче денежных средств, присутствовал супруг ФИО3 - ФИО4 Денежные средства супруги потратили на общие цели, инвестировали в ресторанный бизнес.

Истец признает, что /дата/ ФИО3 вернула денежные средства в размере 1 185 000 рублей в качестве оплаты основного долга, оставшаяся часть суммы основного долга в размере 1 815 000 до настоящего времени не возвращена.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ задолженность ФИО3 перед ФИО2 в размере 1 815 000 рублей признана общим долгом ФИО4 и ФИО3. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/, решение суда первой инстанции в этой части оставлено без изменений.

Поэтому истец просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 1 815 000 рублей; проценты по договору займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 733 505,89 рублей; проценты по договору займа с /дата/ до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 479 345,45 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ с /дата/ до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО6, который в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что данный иск направлен только против него, так как истец и ФИО2 мать с дочерью, последняя хочет подать заявление на банкротство. Полагал, что возможен зачет по компенсации при разделе имущества между супругами при расчете задолженности по данному договору займа.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ ФИО7 была составлена расписка, согласно которой она получила от ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, обязалась вернуть денежные средства до /дата/. Расписка подписана ФИО7 лично (л.д.10).

Указанная расписка в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением заключения договора займа между ФИО7 и ФИО2 и передачи заемщику денежных средством в размере 3 000 000 рублей.

Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что /дата/ брак между ФИО4 и ФИО7 прекращен на основании решения мирового судьи от /дата/. После расторжения брака ей присвоена фамилия - Маргулис (л.д.34).

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по первоначальному иску ФИО4 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, признании права собственности и по встречному иску ФИО8 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, признании права собственности (л.д.11-14). В ходе рассмотрения вышеуказанного дела, было удовлетворено, в том числе, требование ФИО3 о признании общим долгом супругов ее (ФИО3) задолженность перед ФИО2 в размере 1 815 000 рублей, на основании Договора займа на 3 000 000 рублей.

/дата/ судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда при рассмотрении апелляционных жалоб ФИО4 и ФИО8 на вышеуказанное решение, было установлено, в том числе, что факт передачи денежных средств ФИО2 в долг ФИО5 (позже Маргулис) Е.О. в период брака в размере 3 000 000 рублей подтверждается представленной в дело распиской от /дата/. Указанные денежные средства были получены в целях участия в инвестировании ресторанного бизнеса супругами ФИО5. То обстоятельство, что указанной денежной суммой ФИО2 располагала, подтверждается представленным в дело договором купли- продажи квартиры от /дата/. Так, в дело представлен договор инвестирования в развитие бизнеса от /дата/ между ФИО7 и ФИО9 на сумму 3 300 000 руб., расписка о получении указанной суммы последней. По соглашению сторон от /дата/ указанный договор инвестирования в развитие бизнеса от /дата/ расторгнут в связи с отсутствием прибыли и утратой интереса к сотрудничеству на сумму 1 185 000 рублей. Указанная денежная сумма была возвращена ФИО3 ФИО2. То обстоятельство, что полученные по договору займа денежные средства в размере 3 000 000 рублей были получены ФИО7 с ведома и согласия супруга ФИО4 и были использованы на нужды семьи (открытие ресторанного бизнеса), подтверждаются содержанием телефонных разговоров с участием ФИО4 (заключением аудиотехнической экспертизой №-ЭКС от /дата/), согласно которым, в том числе, подтверждается его личное участие в передаче денежных средств, в организации данного предприятия и его готовность вернуть долг. Таким образом, учитывая, что спорный долг образовался в период брака сторон, с взаимного согласия супругов, был использован на нужды семьи долг в оставшейся сумме 1 815 000 руб. является общим долгом ФИО4 и ФИО3 перед ФИО2 (л.д.19-32).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО8 /дата/ был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей, денежные средства в размере 1 815 000 рублей ответчиком возвращены истцу, долг в размере 1 815 000 рублей признан общим долгом ФИО8 и ФИО4. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в ее пользу задолженности по договору займа в размере 1 815 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов по договору займа за период с /дата/ по /дата/ составляет 733 505 рублей 89 копеек (л.д.35-36).

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет 479 345 рублей 45 копеек (л.д. 37-38).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию солидарно проценты по договору займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 733 505,89 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 479 345,45 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

С учетом установленной просрочки исполнения ответчиками денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа с /дата/ до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также процентов по ст. 395 ГК РФ с /дата/ до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 195 рублей, которые подтверждены документально (л.д.3,45).

Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт 5023 №, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес> (540-008), ФИО4, /дата/ года рождения, паспорт 0112 №, выдан /дата/ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (220-023), в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, задолженность по договору займа в размере 1 815 000 рублей; проценты по договору займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 733 505,89 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 479 345,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 195 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт 5023 №, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес> (540-008), ФИО4, /дата/ года рождения, паспорт 0112 №, выдан /дата/ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (220-023), в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, проценты по договору займа с /дата/ до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать солидарно с ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт 5023 №, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес> (540-008), ФИО4, /дата/ года рождения, паспорт 0112 №, выдан /дата/ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (220-023), в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, проценты по ст. 395 ГК РФ с /дата/ до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 24.10.2025г.

Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.