Решение по делу № 2-8410/2022 от 20.09.2022.

К делу № 2-8410/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 сентября 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 чу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу ПАО «Сбербанк», в лице Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитному договору от 05.10.2020 № в размере 522 364, 11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423, 64 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что 05.10.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП «ФИО1 Н.ч», был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети «Интернет» и доступны по ссылке; указанные документы в своей совокупности являются заключённой между заёмщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Заявление, сформированное в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной неквалифицированной подписью, является документов, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признаётся равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью, в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору кредитования, должнику предоставлен кредит в сумме 700 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17 % годовых; договором предусмотрено, что возвращение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

В нарушение Закона и условий договора, заёмщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счёту должника.

Пунктом 8 Договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с нарушениями условий договора, однако, до настоящего момента долг не погашен.

Задолженность по договору о 05.10.2020 г. № по состоянию на 31.03.2022 г. составляет 522 364, 11 рублей (основная сумма долга, просроченные проценты, просроченные проценты на ссудную задолженность, проценты на кредит, а также ссудная задолженность).

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 05.10.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП «ФИО1 Н.ч», был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети «Интернет» и доступны по ссылке; указанные документы в своей совокупности являются заключённой между заёмщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Заявление, сформированное в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной неквалифицированной подписью, является документов, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признаётся равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью, в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору кредитования, должнику предоставлен кредит в сумме 700 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17 % годовых; договором предусмотрено, что возвращение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

В нарушение Закона и условий договора, заёмщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счёту должника.

Пунктом 8 Договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с нарушениями условий договора, однако, до настоящего момента долг не погашен.

Задолженность по договору о 05.10.2020 г. № по состоянию на 31.03.2022 г. составляет 522 364, 11 рублей (основная сумма долга, просроченные проценты, просроченные проценты на ссудную задолженность, проценты на кредит, а также ссудная задолженность).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как заемщик в установленный срок не исполнил свои обязательства по кредитному договору, тем самым нарушил условия данного кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 522 364, 11 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 423, 64 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 чу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу ПАО «Сбербанк», в лице Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитному договору от 05.10.2020 № в размере 522 364, 11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423, 64 рубля, а всего сумму в размере 530 787,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: