№ 2-2937/2022

25RS0010-01-2022-004621-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко А.А.,

с участием заместителя военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота по доверенности от 23.09.2022 ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Тихоокеанского флота обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что постановлением Находкинского городского суда от 14.12.2021, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Как установлено указанным постановлением, 19.09.2021 около 03 часов 10 минут сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в районе озера «Второго», расположенного в п. Козьмино, недалеко от гаражного кооператива «Блесна» обнаружен и остановлен автомобиль марки Тойота <.........>, под управлением ФИО2 В ходе осмотра указанного автомобиля установлено, что в багажном отделении находится мешок зеленого цвета с мускул - замыкателями гребешка приморского в сыром виде в количестве 1310 штук, полученных от переработки 1310 особей гребешка приморского. При этом разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также подтверждающие законность их приобретения документы, ФИО2 не предъявила. Таким образом, своими неправомерными действиями ФИО2 нарушила требования п. 9 ст. 1, ст. 10, 11, 34, 43 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», чем причинила ущерб Российской Федерации. В соответствии со ст. 53 указанного Федерального закона возмещение вреда, причиненного водным биологическим ресурсам осуществляется вы добровольном порядке и на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. До настоящего времени ответчик ущерб, причиненный водным биоресурсам, в добровольном порядке не возместила. Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Этим же постановлением определено, что ущерб исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости за 1 экземпляр водных биоресурсов независимо от их размера и веса, и составляет за 1 особь гребешка приморского 345 рублей. Согласно расчету ущерба, проведенного специалистом Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, действиями ФИО2 причинен ущерб Российской Федерации в размере 451 950 рублей (1310 штук х 345 рублей).

В соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. На основании изложенного военный прокурор Тихоокеанского флота просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Находкинского городского округа Приморского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 451 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 720 рублей.

В судебном заседании заместитель военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика заявленную в иске сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что уже понесла наказание за приемку, транспортировку незаконно добытых 1310 особей гребешка приморского, ею оплачен штраф в размере 30 000 рублей, в связи с чем полагает требования военного прокурора незаконными. Кроме того, приобретенные биологические ресурсы намеревалась употреблять сама и отправить его родственникам, чем подтверждается приобретение в большом количестве данного продукта у посторонних лиц. Ответчик купила у посторонних лиц гребешок и перевозила его, за что и была привлечена к административной ответственности, выловом не занималась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.09.2021 около 03 часов 10 минут сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в районе озера «Второго», расположенного в п. Козьмино, недалеко от гаражного кооператива «Блесна» обнаружен и остановлен автомобиль марки Тойота <.........>, под управлением ФИО2

В ходе осмотра указанного автомобиля установлено, что в багажном отделении находится мешок зеленого цвета с мускул - замыкателями гребешка приморского в сыром виде в количестве 1310 штук, полученных от переработки 1310 особей гребешка приморского. При этом разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также подтверждающие законность их приобретения документы, ФИО2 не предъявила.

постановлением Находкинского городского суда от 14.12.2021, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Из положений Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» следует, что соответствующие разрешения либо ограничения пользования животным миром являются необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов и обязательны как для лиц, получивших право на вылов (добычу) водных биоресурсов, так и для лиц, осуществляющих вылов, прием, обработку, транспортировку, хранение продукции, перегрузку выловленных ресурсов.

Следовательно, получение разрешительных документов необходимо не только на непосредственную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, но и на деятельность по их приемке, обработке, хранению, транспортировке, перегрузки.

Отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биологических ресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса за 1 экземпляр морского гребешка (независимо от размера и веса) составляет 345 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненный ФИО2 водным биологическим ресурсам Российской Федерации, составляет за 1310 особей гребешка японского – 451 950 рублей. До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества и государства. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 7 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, № в бюджет Находкинского городского округа Приморского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 451 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 720 рублей, всего 459 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 12.10.2022