2-2666/2023 ~ М-2379/2023

86RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №.

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, (адрес) (далее - застрахованная квартира).

11.01.2023 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

Согласно Акту, составленному управляющей компанией 12.01.2023, залив произошел в результате пожара в квартире адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, (адрес) собственником которой является ФИО4.

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 139 030 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущербе, а также на основании страхового акта.

На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая, перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 139 030 руб. 00 коп. с лица, ответственного за причинение ущерба, каковыми в данном случае является ФИО4, которая является собственником квартиры из которой произошел залив.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 139030 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 руб. 60 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечён ФИО1

(дата) в адрес суда поступила информация о смерти ФИО1 Определением от (дата) производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» - ООО «Экспертный Совет», ответчика ФИО4, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, из постановления следователя Нефтеюганского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по ХМАО-Югре о прекращении уголовного от (дата) следует, что (дата) около 02 час. 20 мин. по адресу: (адрес) (8 этаж), произошел пожар. В данном жилом помещении проживали ФИО1, (дата) г.р., ФИО4, и их малолетние дети ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р.. В результате пожара погибли ФИО1 и ФИО2, а ФИО4 и ФИО3 получили телесные повреждения в виде термических ожогов тела и верхних дыхательных путей. Согласно заключению эксперта № от (дата) (судебная пожарно-техническая экспертиза) сделаны следующие выводы: - очаг данного пожара находился в месте расположения телевизора на правой стороне стены кухни-зала (адрес) - непосредственной причиной данного пожара явилось возникновение горения горючей нагрузки в очаге пожара от теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электрооборудования - телевизора.

В результате вышеуказанного пожара, произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, (адрес)

Согласно акту от 12.01.2023, составленного ООО УК «Эталон», повреждения имущества в (адрес) произошло в результате пожара в (адрес). В результате осмотра выявлено: повреждено (трещина стекла) остекление балкона, деформированы пластиковые конструкции, в детской повреждены пластиковые конструкции окна и лопнул стеклопакет.

06.05.2022 между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, (адрес).

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая от 16.01.2023 и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что повреждение имущества относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии выплачено страхователю страховое возмещение в размере 139 030 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2023. Как указывает истец, размер выплаты произведен на основании отчета (расчета) о размере ущербе, а также на основании страхового акта № от 18.01.2023

Согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2023 квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, (адрес), по состоянию на (дата) принадлежит ФИО4 и ФИО1, на основании договора купли-продажи от 12.03.2015, ипотека в силу закона.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с чем с ФИО4 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 139030 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3980,60 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) г.р., в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 139 030 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 27.12.2023 года.