Решение по делу № 02-1221/2023(02-8356/2022)~М-7412/2022 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/23 по иску ФИО1 к ООО «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что им 25.12.2021 г. был заключен договор об оказании юридических услуг № 203. Стоимость услуг по договору составила 65 000 рублей. Оплата стоимости услуг по договору произведена истцом полностью, в кассу ООО «Правопорядок» внесены 65 000 рублей.

Также, 26.01.2022 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 298. Стоимость услуг по договору составила 125 000 рублей. Оплата стоимости услуг по договору произведена истцом полностью, в кассу ООО «Правопорядок» внесены 125 000 рублей.

Также, 29.01.2022 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 318. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей. Оплата стоимости услуг по договору произведена истцом полностью, в кассу ООО «Правопорядок» внесены 100 000 рублей.

Однако услуги по договорам до настоящего времени не оказаны.

Просит истец расторгнуть договор от 25.12.2021 г. № 203, взыскать уплаченные по договору от 25.12.2021 г. денежные средств в размере 65 000 руб., проценты по договору от 25.12.2021 г. в размере 5 574,86 руб., расторгнуть договор от 26.01.2022 г. № 298, взыскать уплаченные по договору от 26.01.2022 г. денежные средств в размере 125 000 руб., проценты по договору от 26.01.2022 г. в размере 9 789,37 руб., расторгнуть договор от 29.01.2022 г. № 318, взыскать уплаченные по договору от 29.01.2022 г. денежные средств в размере 100 000 руб., проценты по договору от 29.01.2022 г. в размере 7 761,64 руб., расходы за оформление доверенности и за оформление распоряжения об отмене доверенности в размере 2 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 85 000 руб., штраф.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2021 года между ФИО1 и ООО «Правопорядок» был заключен Договор № 203 об оказании юридических услуг.

Стоимость услуг по Договору составляет 65 000 рублей. Указанные услуги Заказчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 25.12.2021 года.

Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору не исполнил, информацию, связанную с оказанием оговоренных услуг, Заказчику не предоставил.

В результате бездействия Ответчика, Истцу причинен материальный ущерб в размере 65 000 рублей. Услуги Ответчиком не оказаны. В связи с чем, допущены нарушения прав Заказчика, как потребителя.

Однако услуги по договорам до настоящего времени не оказаны.

06.09.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Ответчик до настоящего времени услуги по договору не оказал, претензия истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В результате бездействия Ответчика, Истцу причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 290 000 рублей.

Принимая во внимание, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчиком доказательств фактически понесенных расходов по договору не представлено, суд, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам в размере 290 000 рублей.

Расчет неустойки произведен истцом по правилам абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". По договору № 203 от 25.12.2021 г. за период с 26.12.2021 г. по 16.09.2022 г. суд взыскивает неустойку в размере 5 574,86 рублей.

По договору № 298 от 26.01.2022 г. за период с 27.01.2022 г. по 16.09.2022 г. суд взыскивает неустойку в размере 9 789,37 рублей.

По договору № 318 от 29.01.2022 г. за период с 30.01.2022 г. по 16.09.2022 г. суд взыскивает неустойку в размере 7 761,64 рубль.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 147 500 руб. (290 000 руб. + 5000 руб.) /2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 147 500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, проделанную работу. Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг. Указанные расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассматриваемым делом.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату доверенности суд считает необходимым отказать, так как из содержания доверенности не следует, что представление интересов ФИО1 имеет место лишь в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 6 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 203 от 25.12.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Правопорядок».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 298 от 26.01.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Правопорядок».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 318 от 29.01.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Правопорядок».

Взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам в размере 290 000 руб., проценты в размере 23 125,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 147 500 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., а всего 490 625,87 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Правопорядок» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 6 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2023 года