Копия. Дело № 2-1185/2023

УИД 66RS0022-01-2023-000926-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, заключенному между ООО «Облачный ритеил плюс» (ИНН: <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, в размере 393580 (триста девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 82800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, сумма пени на задолженность за тариф в размере 232530 (двести тридцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, сумма задолженности за оборудование в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, сумма пени на задолженность за фискальный накопитель в размере 54750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 7136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>5 от дата, указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (ИНН: <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных услуг на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано следующее оборудование: 1)LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН), 1 штука 13500 рублей 00 копеек; 2) фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 штука 10000 рублей 00 копеек). Согласно п. 3.3.1 Договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования. В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что Исполнитель справе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: - неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.п. 3.3.8, 8.3 Договора; - неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора. С 30.11.2020 г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ИЭ9965-23-33416145). Задолженности ответчика перед истцом составляет 393580 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 82800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, сумма пени на задолженность за тариф в размере 232530 (двести тридцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, сумма задолженности за оборудование в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, сумма пени на задолженность за фискальный накопитель в размере 54750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не прекращает его обязательств перед кредитором. 01.04.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (договор присоединения от 20.04.2021 г.). В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 г., после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1. Договора).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг, заключенному между ООО «Облачный ритеил плюс» (ИНН: <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, в размере 393580 (триста девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 82800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, сумма пени на задолженность за тариф в размере 232530 (двести тридцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, сумма задолженности за оборудование в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, сумма пени на задолженность за фискальный накопитель в размере 54750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО1 в суд не обращался, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С согласия представителя истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО1 и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» (ИНН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель – ООО «Облачный ритеил плюс» обязуется оказать Заказчику – ИП ФИО1 комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Так, ИП ФИО1 передано следующее оборудование: 1)LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН), 1 штука 13500 рублей 00 копеек; 2) фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 штука 10000 рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что Исполнитель справе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: - неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.п. 3.3.8, 8.3 Договора; - неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13 договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.11 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования.

С 30.11.2020 г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ИЭ№).

Вместе с тем, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не прекращает его обязательств перед кредитором.

01.04.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (договор присоединения от 20.04.2021 г.). В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 г., после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1. Договора).

Задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг от 13.03.2020 г. (дата передачи оборудования ИП ФИО1) составляет 393580 (триста девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 82800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, сумма пени на задолженность за тариф в размере 232530 (двести тридцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, сумма задолженности за оборудование в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, сумма пени на задолженность за фискальный накопитель в размере 54750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору либо передачи оборудования истцу ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 10.2 договора во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 24.12.2021 ответчику было направлено претензионное письмо. Однако, ответчиком требования претензионного письма выполнены не были.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 393580 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7136 рублей 00 копеек, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения ( *** .), в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору от 13.03.2020 г. в размере 393580 (триста девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 82800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, сумма пени на задолженность за тариф в размере 232530 (двести тридцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, сумма задолженности за оборудование в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, сумма пени на задолженность за фискальный накопитель в размере 54750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая