УИД: 77RS0034-02-2025-013589-28
№ 2-14515/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, паспортные данные, обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО3, ФИО3 об установлении факта нахождения ФИО2, паспортные данные на иждивении фио, умершей 26.11.2023, признать за ФИО2, паспортные данные право общей долевой собственности (1/3 доли) на квартиру с кадастровым номером 50:21:0080201:3658, площадью 51,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес, адрес, право общей долевой собственности (1/3 доли) на квартиру с кадастровым номером 77:07:005007:1156, площадью30,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, право общей долевой собственности (1/3 доли) на квартиру с кадастровым номером: 77:17:00104:9306, площадью 51 кв.м, расположенную по адресу: адрес, адрес, право общей долевой собственности (1/3 доли) на легковой автомобиль марка автомобиля ДАСТЕР, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, темно-коричневого цвета, ПТС 77ОС№475974, право общей долевой собственности (1/3 доли) на легковой автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, темно-бордового цвета, ПТС 63КС№807157 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 26.11.2023.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2023 умерла фио, бабушка несовершеннолетнего ФИО2, паспортные данные. После ее смерти было открыто наследственное дело нотариусом адрес фио На день своей смерти фио более двадцати лет фактически проживала по адресу: адрес. Данный дом был куплен ею в 2005 году, однако дом зарегистрирован на ее сына - ФИО3, внука ФИО2 и дочь - ФИО3 (мать ФИО2). При этом право пользования домом за ней было сохранено. Вместе с бабушкой фио в период с июля 2015 по день ее смерти 26.11.2023 на постоянной основе проживал ее внук - ФИО2, паспортные данные, который все это время находился на ее иждивении, она его воспитывала, полностью содержала, заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, фактически выполняя все родительские обязанности. С апреля 2018 года по сентябрь 2021 года фио посещал по инициативе бабушки детский сад в поселке адрес, расходы по оплате платного сада несла бабушка фио В августе 2019 года фио по инициативе бабушки был зачислен в "Детскую школу искусств адрес", отделение которой располагается в адрес. Оплату за музыкальную школу производила также бабушка полностью. После смерти бабушки фио продолжил обучение в школе, расположенной в адрес, обучаться в которой начал с 01.09.2021 и учится в настоящее время. Устройство фио по все указанные выше организации производилось бабушкой на основании выданной ФИО1 (отцом ФИО2) доверенности. Данные учебные заведения были выбраны бабушкой фио по причине их наиболее благоприятного расположения относительно их места жительства в адрес. Кроме расходов по оплате обучения внука, фиоГ, также несла транспортные расходы, поскольку она сама возила внука в сад, а потом в школу и во все секции. Кроме того, она обеспечивала внука всем необходимым, в том числе продуктами питания, одеждой, обустроила его личную комнату в доме. фио - ФИО1 является инвалидом второй группы, уже более трех лет он нигде не работает, живет исключительно на пенсию по инвалидности, которой едва хватает на обеспечение самого себя. фио фио В.В. в его жизни никак не участвует, денег на содержание ребенка не выделяет, с ребенком не общается, интереса к его жизни не проявляет. Учитывая, что внук фио находился на ее иждивении, он входит в состав наследников по закону первой очереди. 10.04.2024 ФИО1 обратился в интересах своего сына ФИО2, паспортные данные к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки фио Однако, заявителю было устно разъяснено, что без решения суда об установлении факта нахождении на иждивении фио не будет являться наследником первой очереди. В связи с чем, подан настоящий иск в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта нахождения на иждивении предусмотрена пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) - п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 названного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Из разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Судом установлено, что 26.11.2023 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 23.12.2023.
01.02.2024 к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 36747112-9/2024 нотариусом адрес фио
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти фио обратились ФИО3 (сын) и дочь - ФИО3
Также 10.04.2024 с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, паспортные данные.
Несовершеннолетний ФИО2, паспортные данные является сыном ФИО1 и ФИО3 и внуком фио
Из материалов наследственного дела следует, что к наследственному имуществу относится принадлежащие на момент смерти фио: квартира с кадастровым номером 50:21:0080201:3658, площадью 51,5 кв.м, расположенная по адресу: адрес, адрес, квартира с кадастровым номером 77:07:005007:1156, площадью30,4 кв.м, расположенная по адресу: адрес, квартира с кадастровым номером: 77:17:00104:9306, площадью 51 кв.м, расположенная по адресу: адрес, адрес, легковой автомобиль марка автомобиля ДАСТЕР, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, темно-коричневого цвета, ПТС 77ОС№475974, легковой автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, темно-бордового цвета, ПТС 63КС№807157, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Банк ВТБ".
Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец указывает, что на протяжении длительного периода времени с 2015 года по момент смерти фио с ней совместно проживал и находился на ее полном иждивении внук ФИО2, паспортные данные.
Судом также установлено, что с 2005 года по день смерти фио проживала по адресу: адрес. Данный дом зарегистрирован на ее сына - ФИО3, внука ФИО2 и дочь - ФИО3 (мать ФИО2). При этом право пользования домом за ней было сохранено.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из пояснений представителя истца, вместе с бабушкой фио в период с июля 2015 по день ее смерти 26.11.2023 на постоянной основе проживал ее внук - ФИО2, паспортные данные, который все это время находился на ее иждивении, она его воспитывала, полностью содержала, заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, фактически выполняя все родительские обязанности. С апреля 2018 года по сентябрь 2021 года фио посещал по инициативе бабушки детский сад в поселке адрес, расходы по оплате платного сада несла бабушка фио В августе 2019 года фио по инициативе бабушки был зачислен в "Детскую школу искусств адрес", отделение которой располагается в адрес. Оплату за музыкальную школу производила также бабушка полностью. После смерти бабушки фио продолжил обучение в школе, расположенной в адрес, обучаться в которой начал с 01.09.2021 и учится в настоящее время. Устройство фио по все указанные выше организации производилось бабушкой на основании выданной ФИО1 (отцом ФИО2) доверенности. Данные учебные заведения были выбраны бабушкой фио по причине их наиболее благоприятного расположения относительно их места жительства в адрес. Кроме расходов по оплате обучения внука, фиоГ, также несла транспортные расходы, поскольку она сама возила внука в сад, а потом в школу и во все секции. Кроме того, она обеспечивала внука всем необходимым, в том числе продуктами питания, одеждой, обустроила его личную комнату в доме.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой от 02.04.2024 № 105 за подписью Директора МБОУ "СОШ с Пышницы" о том, что ФИО2, паспортные данные посещал дошкольное учреждение с 18.04.2018 по 31.08.2021. Справкой о том, что оплату за детский сад за ФИО2 производилась фио, она же являлась получателем компенсации родительской платы в размере 20%. Справкой от 02.04.2024 № 61 за подписью и.о. директора МАОУ ДО адрес адрес о том, что ФИО2, паспортные данные обучается с 28.08.2019 отделение раннего эстетического развития), а с 01.09.2021 на музыкальном отделении по дополнительным предпрофессиональным общеобразовательным программам (класс фортепиано). Справкой от 02.04.2024 № 104 за подписью директора МБОУ "СОШ с Пышницы" о том, что ФИО2, паспортные данные обучается в МБОУ "СОШ адрес" в третьем классе по очной форме обучения с 01.09.2021 по настоящее время. Справкой от 18.04.2024 о том, что ФИО2, паспортные данные занимается в дзюдо с 10.01.2022 в спортивной группе ГНП-2 по настоящее время, СШ "Триумф" расположена по адресу: адрес.
фио - ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ-2022 № 0175375 от 17.04.2023. Как пояснил представитель истца уже более трех лет истец нигде не работает, живет исключительно на пенсию по инвалидности, которой едва хватает на обеспечение самого себя.
фио - ФИО3 в его жизни никак не участвует, денег на содержание ребенка не выделяет, с ребенком не общается, интереса к его жизни не проявляет.
Согласно показаниям допрошенных судом свидетелей, фио с 2015 года проживал с бабушкой ФИО3 в адрес. фио называл бабушку мамой. Бабушка забрала фио к себе после звонков от соседей, когда ребенку было 1 год. Маму фио они никогда не видели, папа фио иногда встречался с ребенком. Бабушка содержала фио, возила его на секции, в школу, в бассейн и дзюдо. Полностью его содержала, покупала продукты и вещи, занималась его развитием.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.
Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая показания свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой.
Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, учитывая показания допрошенных свидетелей, суд считает установленным факт совместного проживания и нахождении на иждивении фио, паспортные данные с наследодателем фио в течение длительного периода времени и не менее года до ее смерти.
В силу действующего законодательства понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в материалы дела истцом представлены достаточные, достоверные доказательства совместного проживания несовершеннолетнего ФИО2, паспортные данные с бабушкой фио, а также доказательства получения от фио содержания, которое было для несовершеннолетнего постоянным источником средств к существованию, и нахождении несовершеннолетнего на полном иждивении фио
Такая совокупность юридически значимых обстоятельств - совместное проживание в течение не менее года до смерти и получение содержания от умершего, подтвержденная надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, является основанием для признания несовершеннолетнего ФИО2 лицом, находившимся на иждивении наследодателя фио, а следовательно, наследником умершего.
Поскольку судом установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении фио, умершей 26.11.2023, суд признает за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве на наследственное имущество, в том числе: квартиру с кадастровым номером 50:21:0080201:3658, площадью 51,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес, адрес, на квартиру с кадастровым номером 77:07:005007:1156, площадью30,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, на квартиру с кадастровым номером: 77:17:00104:9306, площадью 51 кв.м, расположенную по адресу: адрес, адрес, на легковой автомобиль марка автомобиля ДАСТЕР, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, темно-коричневого цвета, ПТС 77ОС№475974, на легковой автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, темно-бордового цвета, ПТС 63КС№807157 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 26.11.2023.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспортные данные, в интересах несовершеннолетнего фио, повторное свидетельство о рождении <...>, к ФИО3, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт нахождения несовершеннолетнего фио на иждивении его бабушки фио, умершей 26 ноября 2023 г.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0080201:3658, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 26 ноября 2023 г.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0005007:1156, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 26 ноября 2023 г.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0110205:9306, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 26 ноября 2023 г.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 26 ноября 2023 г.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве на автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN VIN-код, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 26 ноября 2023 г.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 г.
Судья