ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-017459-07) по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2022 г. между фио и ФИО1 заключен договор займа путем составления расписки о передаче денежных средств, согласно которой фио передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 19.05.2022 г. Ответчик обязательства по расписке исполнил частично, осуществил возврат денежных средств в размере сумма В дальнейшем 03.09.2024 г. между фио и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли все права требования к ответчику. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.02.2022 г. по 15.10.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2022 г. по 15.10.2024 г. в размере сумма, а также проценты по день фактического возврата суммы займа и расходы на оплату государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении слушания не просил.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ч. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2022 г. между фио и ФИО1 заключен договор займа путем составления расписки о передаче денежных средств, согласно которой фио передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 19.05.2022 г. Ответчик обязательства по расписке исполнил частично, осуществил возврат денежных средств в размере сумма
В дальнейшем 03.09.2024 г. между фио и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли все права требования к ответчику, о чем ответчик был уведомлен.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные ответчику денежные средства в размере сумма, возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.02.2022 г. по 15.10.2024 г. в размере сумма, а также с 16.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму займа в размере сумма подлежат удовлетворению. Кроме того, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 20.05.2022 г. по 15.10.2024 г. в размере сумма, а также с 16.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму займа в размере сумма, поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные......) сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 19.02.2022 г. по 15.10.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.05.2022 г. по 15.10.2024 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные......) проценты за пользование займом в порядке п. 3 ст. 809 ГК РФ с 16.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму займа в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму займа в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года
Судья Е.В. Гейзлер