Дело № 2а-2186/2023

УИД 23RS0059-01-2023-001494-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 августа 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному, имущественному налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее МРИ ФНС №) обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по земельному, транспортному, имущественному налогам и пени.

Административные исковые требования мотивированы следующим.

ФИО1 является собственником автомобиля легкового марки №, имеющего государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом ФИО1 были направлены Требования об оплате транспортного налога за 2019, 2020 г. в размере 22 419,00 рублей. В связи с неуплатой транспортного налога ей начислена пеня в размере 65,39 рублей (недоимка по налогу за 2019 г), в размере 59,34 (недоимка по налогу за 2020 г).

Кроме того, из иска следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 353356, Краснодарский край, <адрес>, на который ей был начислен земельный налог за 2019, 2020 гг. в размере 2 194,00 рублей, а также пеня в размере 34,00 (недоимка по налогу за 2019 г.), в размере 4,11 (недоимка по налогу за 2020 г.), размере 3,52 (недоимка по налогу за 2014 г.)

Помимо изложенного, ФИО1 был начислен имущественный налог за период 2016-2020 г. на <адрес> кадастровым номером 23:49:0203013:1237, расположенную по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, и на жилой дом по адресу: <адрес>, за 2019г. и 2020 г. на сумму 2 555,00 рублей.

Как указывает административный истец, он направил административному ответчику Требования №№ 82414, 37643, 53079, 64750, 24516, 33149, 10472, 72088, 102941 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку административный ответчик не погасил задолженность, административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности на сумму 27475,63 рублей

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2 194,00 рублей и пени в размере 41,52 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 193,02 рублей и пеня в размере 3,04 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2 340,57 рублей, пеня в размере 151,21 рублей, по транспортному налогу в размере 22 315,56 рублей, пени в размере 124,73 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, в административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.9).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовала.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу п.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 23, ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного, имущественного налога.

Согласно имеющимся материалам дела, у ФИО1 имеются задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 2 194,00 рублей, пени в размере 41,63 рублей; по транспортному налогу в размере 22 419,00 рублей, пени в размере 124,73 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2 555,00 рублей, пени в размере 154, 25 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю направляла ФИО1 налоговые уведомления о наличии налоговой задолженности, которые административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В дальнейшем налоговый орган направил административному ответчику 9 Требований об оплате задолженности: № 82414, № 37643, № 53079, № 64750, № 24516, № 33149, № 10472, № 72088, № 102941 по уплате налогов и сборов, установив в последнем Требовании срок погашения задолженности в размере 36 183,67 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Следовательно, налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края был выдан судебный приказ по делу № 2а-2489/100-2022 о взыскании с должника ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 27475,63 рублей.

Таким образом, административным истцом не был пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи по заявлению должника.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4 ст.48 НК РФ).

Следовательно, административный истец имел право обратиться в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из оттиска печати на конверте судом усматривается, что МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю административный иск к ФИО1 направила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Расчет задолженности административного ответчика судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер госпошлины составляет: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, при цене иска в размере 27 363 рубля 76 копеек размер госпошлины составляет 1 021 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному, имущественному налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СССР, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 194,00 рублей, пени в размере 41,52 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 193,02 рублей, пеня в размере 3,04 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2 340,57 рублей, пеня в размере 151,21 рублей; по транспортному налогу в размере 22 315,56 рублей, пени в размере 124,73 рублей.

Задолженность должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства России по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

ИНН <***>

КПП: 770801001

БИК: 017003983

ОКТМО 0

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка

России//УФК по <адрес>, г Тула

Номер счета банка получателя средств: 03№

Кор./счет 40№

КБК 18№

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СССР, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, 125, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1021 рублей.

В соответствии со статьей 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова