Дело № 2-1914/2025, УИД №24RS0046-01-2024-010808-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по кредитному договору № от 14.10.2021 года по состоянию на 11.12.2024 года в размере 88 367,20 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 78 569,77 руб., задолженности по процентам в сумме 9 797,43 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 4 000 руб., понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало. Судом направлялись извещения ответчику о дате судебных заседаний по адресу указанному истцом и по месту регистрации ответчика по месту жительства, по адресу указанному ответчиком при подаче возражений на судебный приказ (л.д. 4, 41, 52), конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 55-59), кроме того ответчиком получено смс-информирование о дате и месте рассмотрения дела на номер телефона указанного им при заключении кредитного договора (л.д. 11).

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.10.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 99 000 руб. под 19,90% годовых (при расчете по операциям об оплате товаров и услуг) и 26,90 % годовых (при снятии наличных и переводе денежных средств), при использовании кредитных средств в льготном периоде процентная ставка составляет 0% годовых, срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения. (л.д. 11)

Указанный договор заключен в ответ на заявление ФИО1 о выпуске на его имя кредитной карты по программе «Кредитная карта» от 14.10.2021 года (л.д. 19).

Платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.11.2021 года и состоят из 3% кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключение комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора не предусмотрена (л.д. 12 п. 12 Договора).

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств составляет 5,9% (п. 15).

Во исполнение своих обязательств Банк открыл ответчика карточный (банковский) счет и выдал привязанную к нему банковскую карту 220077****3975, которой ответчик воспользовался 14.10.2021 года, осуществив снятие наличных денежных средств (л.д. 27).

Указанные действия ответчика и Банка по заключению кредитного договора, ознакомление с условиями кредитования, производилось удаленно с введением кодов авторизации в системе Банка.

Заключительное требование от 15.11.2023 года также направлено Банком ответчика путем смс информирования 17.11.2023 года со сроком возврата заемных средств и уплаты причитающихся процентов до 30.12.2023 года (л.д. 16-17)

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял до 14.08.2023 года, после указанной даты внесение платежей по кредиту прекратил (л.д. 27-28)

По состоянию на 11.12.2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 88 367,20 руб. из которых: 78 569,77 руб. – сумма основного долга, 9 797,43 руб. сумма процентов, указанная задолженность рассчитана за период с 14.09.2023 года по 04.04.2024 года (л.д. 8-9).

31.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору № от 14.10.2021 года, за период с 14.09.2023 года по 04.04.2024 года в размере 88 367,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 426 руб., который отменен определением от 20.06.2024 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.10.2021 года в размере 88 367,20 руб.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 426 руб. за рассмотрение мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2021 года, согласно которому вынесен судебный приказ 31.05.2024 года. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.06.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 1 426 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № 30342 от 03.04.2024 года и платежного поручения № 82018 от 11.12.2024 года (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2021 года по состоянию на 11.12.2024 года в размере 88 367 руб.20коп., из которых 78 569руб. 77коп.- сумма основного долга, 9 797 руб.43коп. - сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья Н.М. Елисеева