Судья фио Дело № 10-16806/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника – адвоката Кабарухина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, фио, близкого родственника ФИО1 – его матери ФИО2, законного представителя – главного специалиста Отдела социальной защиты населения адрес, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Преображенского районного суда адрес от 19.04.2022, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО2 на постановление Преображенского районного суда адрес от 17.03.2022.

Выслушав выступление адвоката Кабарухина В.В., фио, ФИО2, законного представителя фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 17.03.2022 ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 2281, ч.1 ст. 228 УК РФ и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На постановление суда адвокатом Горошко И.В. и близким родственником фио – его матерью ФИО2 поданы апелляционные жалобы.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 19.04.2022 апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06.09.2022 постановление Преображенского районного суда адрес от 17.03.2022 в отношении фио оставлено без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Горошко И.В. и ФИО2 без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 06.09.2022 в отношении фио отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Одним из оснований отмены апелляционного определения от 06.09.2022 являлось то обстоятельство, что апелляционная жалоба ФИО2 на постановление Преображенского районного суда адрес от 19.04.2022 осталась не рассмотренной.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда от 19.04.2022, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что она незаконно отведена от участия в уголовном деле в качестве законного представителя своего сына фио, поскольку законных оснований для ее отвода не имелось. При этом также ссылается на положения ст. 444 УПК РФ, предусматривающей права близкого родственника на обжалование постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио законным представителем в соответствии со ст. 437 УПК РФ признана его мать – ФИО2

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 10.03.2022 по ходатайству государственного обвинителя законный представитель ФИО2 отведена от участия в уголовном деле в связи с тем, что она действует в ущерб интересам фио

Основанием для отвода ФИО2 от участия в деле в качестве законного представителя послужило постановление следователя Преображенского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России от 04.03.2022 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 294 УК РФ.

Вместе с тем, постановлением Преображенского межрайонного прокурора адрес от 22.03.2022 постановление следователя Преображенского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России от 04.03.2022 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отменено. Материалы направлены руководителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес для рассмотрения.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес от 28.03.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 294 УК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не представилось возможным, в связи с чем 28.09.2022 производство по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив указанные обстоятельства, полагает, что вопрос о законности отвода ФИО2 от участия в уголовном деле в качестве законного представителя должен будет разрешен судебной коллегией при рассмотрении апелляционных жалоб на итоговое постановление от 17.03.2022, которым в отношении фио применены принудительные меры медицинского характера.

Рассматривая доводы ФИО2 о незаконности постановления Преображенского районного суда адрес от 19.04.2022, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению в силу требований ст. 444 УПК РФ, согласно которой постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера может быть обжаловано, в том числе, и близким родственником, которым в соответствии п.4 ст. 5 УПК РФ является ФИО2 по отношении к ФИО1

Таким образом, постановление Преображенского районного суда адрес от 19.04.2022 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФИО2 на постановление Преображенского районного суда адрес от 17.03.2022 передаче на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 15, 17, 20, 22, 28, 33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на постановление Преображенского районного суда адрес от 17.03.2022 по уголовному делу в отношении фио отменить.

Апелляционную жалобу ФИО2 передать на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов