производство №2-972/2025

гражданское дело (УИД)№34RS0027-01-2025-001165-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области 08 сентября 2025 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Лестевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» предъявило иск к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 1 923 130 09 рублей, из которых: 1 519 363,06 рублей – просроченный основной долг; 390 122, 81 рублей – просроченные проценты; 13 644,12 рубля – пени на сумму не поступивших платежей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 54 231 рубль; а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита Номер на сумму 1 525 000 рублей под 17,4 % годовых, для приобретения автомобиля. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору Номер в размере 1 923 130,09 рублей из которых: 1 519 363,06 рублей – просроченный основной долг; 390 122, 81 рублей – просроченные проценты; 13 644,12 рубля – пени на сумму не поступивших платежей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 54 231 рубль; а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных доказательств, 03.12.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита Номер на сумму 1 525 000 рублей под 17,4 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора и графика платежей возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк условия кредитного договора исполнил, перечислив на счет ответчика соответствующие денежные средства, что следует из банковской выписки по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно порядка их применения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 N18-КГ23-91-К4), предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По настоящему делу общие условия потребительского кредитования предусматривали право банка потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем предъявления письменного требования, которое подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования в письменном виде.

Истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно тарифному плану ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Выпиской по договору подтверждается, что ответчик систематически не исполняла обязанностей по Договору, связанных с внесением ежемесячного платежа.

Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору Номер от 03.12.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 923 130,09 рублей из которых: 1 519 363,06 рублей – просроченный основной долг; 390 122, 81 рублей – просроченные проценты; 13 644,12 рубля – пени на сумму не поступивших платежей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 54 231 рубль; а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, в виду чего у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности.

Поскольку доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчете задолженности, ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств по кредитному договору его сторонами в п. 10 предусмотрен залог транспортного средства марки – ... категории Номер, год выпуска Дата. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 1 500 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку АО «ТБанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 54 231,00 рубль, суд считает, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Также АО «ТБанк» понес расходы по уплате оценочной экспертизы задолженного автомобиля в размере 1000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от 13.05.2025, суд пришел к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженца Адрес, (Номер) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН Номер) задолженность по кредитному договору Номер от 03.12.2023 в размере 1 923 130,09 рублей из которых: 1 519 363,06 рублей – просроченный основной долг; 390 122, 81 рублей – просроченные проценты; 13 644,12 рубля – пени на сумму не поступивших платежей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 54 231 рубль; а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства марки – ... категории Номер, год выпуска Дата, установив начальную продажную цену в размере 1 194 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено 22 сентября 2025 года