№ 2-2695/2023
64RS0047-01-2023-002642-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2023 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Сельчуковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № с обслуживанием кредитной карты с предоставленным лимитом кредитования и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 процентов годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составляет 173 553 рубля 18 копеек, в том числе: основной долг в размере 149 997 рулей 12 копеек, проценты в размере 23 556 рублей 06 копеек. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию <дата> в размере 173 553 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671 рубль 06 копеек.
Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ. п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 18-20).
В соответствии с условиями договора заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом кредитования 150 000 рублей под 25,9 процентов годовых с внесением ежемесячного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах (дата платежа рассчитывается как дата отчета плюс следующие 20 календарных дней). За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36 процентов годовых (л.д. 18-20).
Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
В пределах лимита кредитования ФИО1 выдавались кредитные денежные средства (л.д. 24), однако, заемщиком обязательства по возврату кредита заемщиком перестали исполняться с <дата> (л.д. 26, 28).
В соответствии с п. 5,9 Общих условий, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца (л.д. 24, 26, 28, 30) задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 173 553 рубля 18 копеек, в том числе основной долг в размере 149 997 рублей 12 копеек, проценты в размере 23 556 рублей 06 копеек.
По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств полного или частичного погашения задолженности в данном размере.
Расчет истца судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, иск о взыскании задолженности по кредитному договору полежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671 рубль 06 копеек.
Данные расходы являются необходимыми, связанными с делом и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 173 553 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671 рубль 06 копеек, а всего 178 224 (сто семьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение изготовлено 13 октября 2023 г.