дело №2-7476/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-008272-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Маркиной Е.Ю.

с участием представителя истца – Т.

ответчика посредством ВКС – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика П,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184 224,05 руб., госпошлины в сумме 6 527,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 224,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 164,58 руб., просроченный основной долг – 166 053,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,16 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник заемщика П.

В судебном заседании представитель истца Т. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось, договор страхования жизни с заемщиком не заключался.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном обьеме.

Выслушав позицию стороны истца, ответчика. исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО Сбербанк России» и П. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи лимитной карты. Согласно Индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик уведомлен, что максимальный лимит задолженности 100 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых.

П. 6 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумм общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36,0 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 184 224,05 руб., в том числе просроченные проценты – 18 164,58 руб., просроченный основной долг – 166 053,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,16 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верны, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

Согласно ответу «Сбербанк Страхование жизни» П в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует. Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа города Сургута ХМАО-Югры, наследником, принявшим наследство умершей, является – сын ФИО1, который обратился с заявлениями о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; бани, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; а также денежных средств, находящихся на счете в ПАО <данные изъяты>

Таким образом, с учетом стоимости принятого наследства с ответчика подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска и при подаче заявления о вынесении судебного приказа расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 527,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика П, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества П в размере 184 224, 05 руб., в том числе просроченный основной долг 166 053,12 руб., просроченные проценты 18 164, 58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 527 руб., а всего взыскать 190 751, 05 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2025.

Председательствующий: М.В. Порубова