административное дело № 2а-390/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Абаза 16 сентября 2025 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия (далее – УФНС по РХ) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по РХ в лице представителя по доверенности ФИО2 указало, что у ФИО1, являющегося плательщиком имущественных налогов, по состоянию на 01.01.2023 сложилось отрицательное сальдо на Едином налоговом счете (далее – ЕНС).
По состоянию на 27.06.2023 на ЕНС налогоплательщика сложилось отрицательное сальдо в общей сумме 92 718 рублей 98 копеек, в его адрес направлено требование об уплате № 4529 со сроком для добровольной уплаты до 26.07.2023.
По состоянию на 18.10.2023 требование № 4529 исполнено не было, УФНС по РХ принято решение о взыскании задолженности № 4766 на сумму отрицательного сальдо на дату принятия решения, т.е. на 100 384 рубля 03 копейки.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено.
Об обязанности по уплате транспортного налога административный ответчик извещен налоговым органом в форме налогового уведомления № 138798322 от 10.07.2024, где сумма исчисленных налогов за 2023 год составила 45 236 рублей, в установленные законом сроки налогоплательщиком не уплачена.
С первоначальным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица налога, сбора, пеней, штрафов, УФНС по РХ обращалось в 2023 году (дело № 2а-303/2024).
После подачи предыдущего заявления задолженность, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в сумме более 10 000 рублей образовалась на 10.06.2024, УФНС по РХ вновь обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа (дело № 2а-224/2025).
После подачи предыдущего заявления задолженность, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в сумме более 10 000 рублей образовалась на 17.01.2025, УФНС по РХ вновь обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 13.02.2025, мировым судьей 19.03.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.02.2025 № 2а-310/2025.
В последнее заявление о вынесении судебного приказа вошли следующие начисления:
- транспортный налог с физических лиц за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 в размере 44 397 рублей,
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 в размере 104 рублей,
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 в размере 735 рублей,
- налог на профессиональный доход в размере 315 рублей: за июль 2024 года по сроку оплаты 28.08.2024 – 135 рублей, за август 2024 года по сроку оплаты 30.09.2024 – 222 рубля,
- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 БК РФ, – 6 742 рубля 14 копеек.
По состоянию на 30.05.2025 задолженность в рамках заявления о вынесении судебного приказа от 17.01.2025 № 121 частично уплачена, остаток задолженности составляет 7 800 рублей 96 копеек:
- транспортный налог с физических лиц – 1 058 рублей 82 копейки за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024,
- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п. 11 ст. 46 БК РФ – 6 742 рубля 14 копеек за период с 11.06.2024 по 17.05.2024.
Просит взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме 7 800 рублей 96 копеек, в т.ч. по виду платежа «налог» – 1 058 рублей 22 копейки (транспортный налог с физических лиц за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024), по виду платежа «пени» – 6 742 рубля 14 копеек (за период с 11.06.2024 по 17.05.2024).
В ходе рассмотрения дела УФНС по РХ уточнило размер заявленных требований в связи с тем, что административный ответчик произвел уплату транспортного налога за 2023 год в сумме 1 058 рублей 82 копеек, просили взыскать с него задолженность по пене – 6 742 рублей 14 копеек.
09.09.2025 ФИО1 исполнил обязанность по внесению единого налогового платежа на сумму 6 742 рубля 14 копеек (при сумме начисления 17 898 рублей 26 копеек).
Из письменных пояснений налогового органа следует, что спорная сумма, внесенная административным ответчиком, автоматически распределена в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в хронологическом порядке в счет уплаты этой задолженности, начисленной за период с 28.12.2023 по 24.04.2024.
Непогашенная задолженность в рамках заявления о вынесении судебного приказа от 17.01.2025 № 121 составляет 6 742 рубля 14 копеек (пени за период с 11.06.2024 по 17.01.2025), которую просят взыскать с ФИО1
В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, указав, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, что не противоречит ст. 150 КАС РФ.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ стороны обладают рядом субъективных прав, одним из которых является право административного ответчика на признание заявленных исковых требований (часть 3).
Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.
Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 157 КАС РФ).
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).
В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание настоящего иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования административного истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 103 КАС РФ).
Частью 1 ст. 114 КАС РФ определено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу ст. 333.40 НК РФ при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что административный истец при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с административного ответчика в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит государственная пошлина в размере 30 процентов суммы, от уплаты которой административный истец освобожден (4 000 рублей), т.е. 1 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по требованию № 4529 от 27.06.2023 – пени в размере 6 742 рублей 14 копеек (за период с 11.06.2024 по 17.01.2025).
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.
Мотивированное решение принято 29 сентября 2025 года.
Председательствующий В.Ю. Абумов