УИД: 77RS0017-02-2022-024598-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2023 по иску ООО «Маэстро» к ООО «Орстел», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Маэстро» обратился в суд с иском к ООО «Орстел», ФИО1 о взыскании денежных средств в солидарном порядке, ссылаясь на то, что 30 мая 2022 года между ООО «Маэстро» и ООО «Орстел» заключен договор поставки № 20220530 строительных материалов (щебень, керамзит, песок) на общую стоимость 3 494 250 руб. Ответчик ФИО1 по договору поручительства № 1 от 30 мая 2022 года несет солидарную с ООО «Орстел» ответственность по договору. Претензий по количеству, качеству и ассортименту товара от ООО «Орстел» не поступало. Однако ООО «Орстел» обязательств по договору поставки не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 3 494 250 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2022 года между ООО «Маэстро» и ООО «Орстел» заключен договор поставки № 20220530 строительных материалов (щебень, керамзит, песок) на общую стоимость 3 494 250 руб.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из пункта 3 ст. 488 ГК РФ, в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (пункт 3 статьи 523 ГК РФ). Существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, поставка осуществлялась на территорию строящегося жилого комплекса «Бородино», поставка постоянно осуществлялась на протяжении трех месяцев, по каждому товару стороны подписывали товарные накладные отдельно по каждому виду товара. Претензий по количеству, качеству и ассортименту товара ООО «Орстел» не выдвигало. Однако до настоящего времени стоимость поставленного товара не оплачена.

30 мая 2022 года между ООО «Маэстро» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед ООО «Маэстро» за исполнение обязательств ООО «Орстел» по оплате товара, поставляемого по договору поставки № 20220530 от 30 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки 3 494 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в польз истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 672 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Орстел» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Маэстро» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 20220530 от 30 мая 2022 года и договору поручительства № 1 от 30 мая 2022 года в размере 3 494 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 672 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.