Решение по делу № 2-4328/2022 от 16.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0017-01-2022-005568-43

Дело № 2-787/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 785 рублей 53 копейки: просроченный основной долг – 112 422 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 14 362 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 735 рублей 71 копейка (л.д. 5-6).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредитную карту Gold MasterCard №, ему был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карт, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Заемщик умер 20.03/2022. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 785 рублей 53 копейки. По имеющейся у банка информации на счетах заемщика №, №, № имелись денежные средства. При жизни ФИО2 принадлежала недвижимость – <адрес> в <адрес>. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5 и ФИО7 (л.д. 91).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, из числа третьих лиц исключены ФИО5 и ФИО7 и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 106)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО8, как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО12 (л.д. 137).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, ФИО8 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО13.д. 158)

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 99, 129, 145, 148), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 180), просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 149). Ранее в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 150-152). Пояснили, что не знали, что у сына имелась кредитная карта. Денежные средства, находящиеся на карте сына, была ими потрачены на его похороны. Наследство не принимали, действий направленных на фактическое вступление в права наследства не совершали. На основании решения суда по делу № ФИО8 обязана выплатить наследникам компенсацию в сумме 28 573 рублей 72 копейки. Данную компенсацию они не получали. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован с ними по одному адресу, но данной жильё ему не принадлежало, сам факт регистрации не является фактическим принятием наследства.

Ответчик ФИО8 - законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 170). Ранее в судебном заседании позицию ответчиков ФИО5 и ФИО7 поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № посредством выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредита 80 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Длительность льготного периода 50 дней. Полная стоимость кредита 19,20% годовых. С информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен (л.д. 33).

Условия заключенного между сторонами договора содержатся в заявлении ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д. 32-33), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д.22-24), Памятке держателя карт Сбербанка и Тарифах Сбербанка.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты, и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (без суммы превышения лимита кредита, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику, отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, банк имеет приостановить или право досрочно прекратить действие карты и потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Сбербанк России».

Банк исполнил обязательства перед заемщиком, выпустив кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед Банком на момент своей смерти ФИО2 не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-19).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 126 785 рублей 53 копейки: 112 422 рубля 96 копеек – просроченный основной долг, 14 362 рубля 57 копеек – просроченные проценты.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества), начислению не подлежат.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ – 6 месяцев, следовательно, со дня открытия наследства по ДД.ММ.ГГГГ неустойка начислению не подлежит.

Из представленного расчета неустойки (л.д. 18об.), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена и удержана неустойка в сумме 133 рубля 86 копеек (9 руб. 92 коп. + 45 руб. 10 коп. + 75 руб. 56 коп. + 3 руб. 28 коп.).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Поскольку истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислял неустойку, а также произвел ее погашение за счет внесенных денежных средств, удержанная сумма 133 рубля 86 копеек подлежит зачету в счет погашения задолженности по процентам.

С учетом этого задолженность по процентам составит 14 228 рублей 71 копейка (14 362 руб. 57 коп. – 133 руб. 86 коп.).

В остальной части расчет задолженности по кредиту судом принимается, признается арифметически верным.

Таким образом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 651 рубль 67 копеек: 112 422 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 14 228 рублей 71 копейка – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 34, 163).

Согласно сведениям ОЗАГС Администрации ЗГО, родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 116);

на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, брак с ФИО8 расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62);

ФИО2 являлся отцом ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившеся ДД.ММ.ГГГГ. матерью несовершеннолетних является ФИО8 (л.д. 63,64).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 68). По данному адресу он был зарегистрирован со своими родителями (л.д. 69, 70).

На день смерти за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на единственный объект – на ? доли в праве собственности на <адрес> (л.д. 85).

Однако, решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ:

прекращено право собственности ФИО2 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

за ФИО8 признано право собственности на ? долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

погашена запись о регистрации права долевой собственности ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

определена денежная компенсация, причитающаяся наследникам и заинтересованным лицам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28 573 рубля 72 копейки (л.д. 86-87).

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, входящий остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 792 рубля 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производились зачисления - 3 000 рублей 00 копеек, 5 000 рублей 00 копеек, 1 357 рублей 96 копеек и 43 771 рубль 30 копеек (л.д. 120-122).

Имеющиеся на счете денежные средства были сняты ФИО7 и ФИО5 – родителями ФИО2(л.д. 120-124).

Таким образом, ФИО5 и ФИО7, будучи зарегистрированными с наследодателем по одному адресу на день открытия наследства, совершили действия по принятию наследства: распорядились денежными средствами наследодателя.

При этом доводы ФИО5 и ФИО7 о том, что они потратили денежные средства на похороны самого наследодателя, судом не принимаются.

Исходя из положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, то есть совершил такие действия, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Для принятия наследства законным представителем в силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ доверенность не требуется.

Согласно ч.4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из представленных доказательств, несовершеннолетние дети умершего ФИО2 проживали с родителями в квартире, которая на день открытия наследства принадлежала в равных долях ФИО2 и ФИО8

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО8, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения задолженность установлено, что фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его родители ФИО7 и ФИО5, несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО16., матерью которых является ФИО8(л.д. 159-160).

Таким образом, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО17 фактически приняли наследство после смерти отца, их законный представитель не заявила о правах несовершеннолетних на наследство, не представила согласованный с органом опеки и попечительства отказ от принятия несовершеннолетними наследства. На момент смерти отца дети не достигли возраста 14 лет.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО10, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1, ФИО18 законным представителем которых является ФИО8

Из полученных ответов на запросы: Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированных за ФИО2 транспортных средств и спецтехники не имеется (л.д. 79, 80).

Таким образом, наследственное имущество состоит из:

компенсации, причитающейся наследникам и заинтересованным лицам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28 573 рубля 72 копейки, определенной решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

денежных средств на счетах ФИО2 в сумме 77 920 рублей 17 копеек:

- в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 77 914 рублей 57 копеек (из расчета 77 920 рублей 63 копейки – 5 рублей 63 копейки (списание) – 0 рублей 43 копейки);

- в ВТБ (ПАО) на счете № в сумме 5 рублей 54 копейки;

- в АО «Альфа-Банк» на счете № в сумме 0 рублей 06 копеек.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ФИО8, как законного представителя несовершеннолетних ФИО19 и ФИО1, ФИО5, ФИО7, как наследников ФИО2, солидарно в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО взыскана задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 545 рублей 41 копейка (л.д. 159-160).

С учетом взысканных с наследников ФИО2 денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 102 948 рублей 48 копеек (28 573 руб. 72 коп. + 77 920 руб. 17 коп. - 3 545 руб. 41 коп.).

С учетом изложенного, с ФИО5, ФИО7 и ФИО8, как законных представителей несовершеннолетних ФИО20 ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, за счет и в пределах суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в сумме 102 948 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 126 785 рублей 53 копейки, государственная пошлина составляет 3 735 рублей 71 копейка (из расчета 3 200 руб. + 2 % от 26 785 руб. 53 коп.), которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 25).

Исковые требования удовлетворены в сумме 102 948 рублей 49 копеек, что составляет 81,22% (из расчета: 102 948 рублей 49 копеек * 100% : 126 785 рублей 53 копейки).

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с ФИО5, ФИО7, ФИО8 действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО21. и ФИО1, солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 034 рубля 14 копеек (из расчета: 3 735 руб. 71 коп. * 81, 22% : 100 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО8, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 102 948 рублей 49 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 034 рубля 14 копеек, а всего 105 982 (сто пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: