БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0022-01-2023-001001-20 33-3564/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Филипчук С.А.,
судей Бартенева А.Н., Сторчак О.А.,
при секретаре Булановой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2023 г.
заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 26.09.2022 по 18.01.2023 в сумме 124085 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., почтовые расходы – 185 руб.
В обоснование требований сослалась на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.08.2022 по вине водителя Д., управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, р/знак №, был поврежден принадлежащий ей, ФИО1, автомобиль Volkswagen Polo, р/знак №.
ДТП оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции.
На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а причинителя вреда в АО «Тинькофф Страхование».
По заявлению потерпевшей от 05.09.2022 АО «АльфаСтрахование» 13.09.2022 произвело страховую выплату в размере 118100 руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) от 16.01.2023 №№ со страховой компании в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 107900 руб. Указано, что в случае неисполнения решения в части выплаты страхового возмещения со страховой компании в пользу потребителя взыскана неустойка с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более 400000 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 18.01.2023.
В судебном заседании представитель истицы ФИО2 требования поддержал.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, письменная позиция по делу суду не представлена.
Решением суда с АО «АльфаСтрахование» взыскано: в пользу ФИО1 неустойка за период с 26.09.2022 по 18.01.2023 в сумме 124085 руб., в счет компенсации морального вреда - 1000 руб., почтовые расходы - 185 руб.; в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственная пошлина в размере 3981 руб. 70 коп.
В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении дела, на неправильное применение норм материального права, на наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и снижения размера неустойки.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, истица (истек срок хранения), АО «АльфаСтрахование» извещено 23.06.2023, об отложении дела слушанием не ходатайствовало.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Доводы жалобы неубедительны.
В соответствии с частями 1 и 2.1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Как следует из материалов дела, определение суда о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.02.2023 АО «АльфаСтрахование» получено 02.03.2023 (л.д. 35).
В указанном определении отражено, что информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» с указанием адреса и адреса электронной почты суда (л.д. 5).
Согласно отчету о размещении на сайте суда информации о движении дела, в частности о судебном заседании, назначенном на 27.03.2023, данная информация размещена 13.03.2023 (л.д. 41а).
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом было извещено о рассмотрении дела и, с момента получения определения суда о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.02.2023, было достаточно времени для представления суду своей позиции по делу.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из основных принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку АО «АльфаСтрахование» были нарушены требования Закона об ОСАГО по выплате части страхового возмещения в сумме 107900 руб., просрочка исполнения обязательства имела место с 26.09.2022 по 18.01.2023, размер неустойки, подлежащей взыскания с ответчика в пользу истицы составляет 124085 руб.
Доводы жалобы ответчика о том, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного является основанием для освобождения от уплаты неустойки, основаны на неправильном толковании материального закона.
В соответствии с пунктом 71 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) (п. 72).
Поскольку заявления о снижении неустойки суду первой инстанции не поступало, доводы жалобы о наличии оснований для снижения неустойки по положениям статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению.
Иных доводов, влияющих на законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2023 г. по делу по иску ФИО1 (паспорт №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 26.07.2023