К делу №2-1203/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 24 октября 2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Тюриной И.В.,

действующей на основании удостоверения №5993 от 17.05.2016г. и ордера №913973 от 24.10.2022г., выданного Тихорецким филиалом №1 ККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» - просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 161525 рублей 86 копеек, за период 07.08.2018г. по 09.08.2022г., госпошлину в размере 4430 рублей 52 копейки.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 28.07.2017г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 92760 рублей под 34.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 т. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2018г. на 09.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1600 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2018г., на 09.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1545 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42707 рублей 85 копеек. Судебным приказом №2-761 от 04.09.2018г., вынесенным мировым судьей судебный участок №269 Тихорецкого района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 28.07.2017г. с ФИО1 в размере 20356 рублей 5 копеек за период с 01.03.2018г. по 06.08.2018г. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 20356 рублей 5 копеек, указанной в судебном приказе №2-761/2018 от 04.09.2018 года. По состоянию на 09.08.2022г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 161525 рублей 86 копеек, из них: просроченная ссуда 71818 рублей 69 копеек; просроченные проценты 28912 рублей 33копейки;

проценты по просроченной ссуде 44557 рублей 39 копеек; неустойка по ссудному договору 16237 рублей 45 копеек; неустойка на просроченную ссуду 25482 рубля 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 направлялись судебные заказные письма (<адрес> <адрес> <адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которые вернулись обратно – причина возврата «истек срок хранения».

Судом в администрацию Архангельского сельского поселения был направлен запрос о фактическом проживании ответчика.

05.09.2022г. из администрации Архангельского сельского поселения поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 на территории Архангельского поселения не значится.

Местонахождение ответчика ФИО1 суду неизвестно, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Тюрина И.В. возражала в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 92760 рублей под 34.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2018г. на 09.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1600 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2018г., на 09.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1545 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42707 рублей 85 копеек.

Судебным приказом №2-761/2018 от 04.09.2018г., вынесенным мировым СУ №269 удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 28.07.2017г. с ФИО1 в размере 20356 рублей 5 копеек за период с 01.03.2018г. по 06.08.2018г.

Истец намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 20356 рублей 5 копеек, указанной в судебном приказе №2-761/2018 от 04.09.2018 года.

По состоянию на 09.08.2022г. взыскиваемая задолженность перед банком составляет 161525 рублей 86 копеек, из них: просроченная ссуда 71818 рублей 69 копеек; просроченные проценты 28912 рублей 33 копейки; проценты по просроченной ссуде 44557 рублей 39 копеек; неустойка по ссудному договору 16237 рублей 45 копеек; неустойка на просроченную ссуду 25482 рубля 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №170 от 11.08.2022г. об оплате госпошлины в сумме 4430 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 161525 рублей ( сто шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) 86 копеек, за период 07.08.2018г. по 09.08.2022, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4430 ( четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина