Дело № 2-4018/2023

№23RS0006-01-2023-006211-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 октября 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 01.12.2020 с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор <...> на сумму 200 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 17.07.2023 образовалась задолженность в сумме 176 846 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 166 757 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 7374 рубля 65 копеек, проценты на просроченную ссуду – 372 рубля 88 копеек, иные комиссии – 1770 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 428 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты – 142 рубля 20 копеек. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 117 646 рублей 67 копеек. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Армавира, определением мирового судьи от 05.04.2023 судебный приказ от 03.06.2022 отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 176 846 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 736 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 01.12.2020 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор <...> на сумму 200 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 17.07.2023 образовалась задолженность в сумме 176 846 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 166 757 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 7374 рубля 65 копеек, проценты на просроченную ссуду – 372 рубля 88 копеек, иные комиссии – 1770 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 428 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты – 142 рубля 20 копеек.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 117 646 рублей 67 копеек.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи от 05.04.2023 судебный приказ от 03.06.2022 отменен.

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязался их выполнить. 01.12.2020 ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В адрес ответчика направлялось уведомление о требовании погашения задолженности по кредиту, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд, разрешая исковые требования, руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела и не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 176 846 рублей 20 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату 17.07.2023 составляет 176 846 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 166 757 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 7 374 рубля 65 копеек, проценты на просроченную ссуду – 372 рубля 88 копеек, иные комиссии – 1 770 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 428 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты – 142 рубля 20 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 736 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 01.12.2020 в сумме 176 846 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 166 757 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки, проценты на просроченную ссуду – 372 (триста семьдесят два) рубля 88 копеек, просроченные проценты – 7 374 (семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 65 копеек, иные комиссии – 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты – 142 (сто сорок два) рубля 20 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко