Дело № 2-1876/2023 УИД 52RS0045-01-2023-001784-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 19 декабря 2023 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Белобородовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу №8 о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №8 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании завещания ФИО2, умершего ****, он является его наследником в отношении гаража № в блоке № в ГСК №. Право собственности наследодателя на гараж № в блоке № в ГСК № зарегистрировано в инвентарном деле БТИ в реестровой книге за № от **** стр. 229-230. В реестровой книге БТИ гараж значится за № с адресом: ..., поскольку кооператив (ГСК №) в то время ещё не существовал.

Как следует из справки от **** за подписью председателя ГСК № ФИО5, наследодатель ФИО2 является владельцем гаража № в блоке №, находящегося на территории ГК №. Задолженность по членским взносам отсутствует. Поскольку сведения об объекте недвижимости - гараже № в блоке № в ГСК № отсутствуют в Государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество, нотариус не может мне выдать свидетельство о праве на наследство на данное имущество, истцу требуется судебное решение для того, чтобы зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

На основании изложенного, истец просит суд признать за мной ФИО1, **** года рождения, паспорт ..., адрес места регистрации: ..., право собственности на гараж, находящийся по адресу: ..., ГСК №, блок №, гараж №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация ..., нотариус ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 является владельцем гаража № в блоке № находящегося на территории ГК № (л.д.17).

**** ФИО2, умер, после чего нотариусом ФИО3 открыто наследственное № к его имуществу.

Согласно наследственному делу № наследником ФИО2 по завещанию от **** является истец (л.д. 31).

Свидетельства о праве на наследство на гараж, находящийся в Потребительском кооперативе № наследникам не выдавались.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 1113, 1114 (пункт 1), 1152 (пункт 4) ГК РФ к истцу как наследнику по завещанию с момента открытия наследство перешло право собственности на наследуемое имущество в виде гаража № в блоке № находящегося на территории ГК №.

Иных наследников, имеющих право на принятие наследство на спорное имущество, не установлено.

Согласно заключению Департамента АиГС администрации ... №.10-48/630 от ****, что гараж, адресный ориентир которого как гараж № в блоке 18 г.... (заявитель ФИО1) имеет место быть. По данным ДАГ администрации ... земельный участок, на котором расположен указанный гараж, предоставлен г.к, № в соответствии с: распоряжением администрации города от **** №-П «Об изменении границ ГСК №»; распоряжением администрации города от **** № «О внесении изменений в распоряжение №-ГГ5 от **** «Об изменении границ ГСК №»; договора аренды земель от **** № А-0695.

Согласно данным Технического плана помещения о техническом состоянии гаража № в блоке № г...., составленный кадастровым инженером ФИО6, площадь гаража в плане составляет 20.8 кв.м. (6.12x3,40) м., что соответствует градостроительным нормам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 **** года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... право собственности на нежилое помещение (гараж) площадью 20,8 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., ГК №, блок №, гараж №.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22 декабря 2023 года.