Решение по делу № 2-3448/2023 от 22.12.2023

№2-3448/2023

№58RS0018-01-2023-003653-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Маркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что 29.03.2022 г. между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Маркет» заключено соглашение №8624I9KD5ZMR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите о получении кредита в рамках лимита кредитования. Согласно п.1 Соглашения лимит овердрафтного кредита составляет 20 000 000 руб. Датой открытия лимита овердрафтного кредита является дата заключения Соглашения (п.8 Соглашения). Срок окончания действия соглашения 24.03.2023г.

Период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается с учетом условий п. 1.7 Приложения 1 к Соглашению: первый период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается в размере 31 календарного дня. Первый период начинается с даты открытия лимита. Каждый последующий (очередной) период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается продолжительностью 30 календарных дней каждый, по истечении каждого последующего периода действия лимита, со следующего дня начинает действовать последующий (очередной) период действия лимита. Последний период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается продолжительностью не более 30 календарных дней и заканчивается с учетом даты полного погашения задолженности по Соглашению (закрытие лимита).

Процентная ставка за пользование овердрафтным кредитом устанавливается в размере 28,63% годовых (п.5 Соглашения). Дополнительным соглашением от 29.09.2022г. к Соглашению с 29.09.2022г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,69% годовых.

В соответствии с п. 12 Соглашения в качестве своевременного и полного возврата овердрафтного кредита, уплаты процентов и иных плат и начисления неустоек, Заемщик в соответствии с договором поручительства №8624I9KD5ZMR2Q0QQ0UW9AП01 от 29.03.2022 г. предоставил Кредитору поручительство ФИО1.

Согласно п. 1 Договора поручительства от 29.03.2022 г. поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Соглашению об овердрафтном кредите №8624I9KD5ZMR2Q0QQ0UW9A от 29.03.2022 г.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Но, как видно из расчёта задолженности. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. 29.05.2023 г. Банк направил Заёмщику и поручителю требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования Банка остались без исполнения.

По состоянию на 28.07.2023 г. задолженность по Соглашению №862419KD5ZMR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите от 29.03.2022г. составила 19 948 073,61руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 18 555 341,29 руб., неустойка - 1 392 732,32 руб.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «Маркет», ФИО1 солидарно просроченную задолженность по соглашению №8624I9KD5ZMR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите от 29.03.2022 г. в сумме 19 948 073,61руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -18 555 341,29 руб., неустойка - 1 392 732,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчики ООО «Маркет», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных возражениях представитель ФИО1 – Репей К.О. просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил назначить в отношении ФИО1 психиатрическую экспертизу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2022 г. между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Маркет» заключено соглашение №8624I9KD5ZMR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите о получении кредита в рамках лимита кредитования.

Согласно п.1 Соглашения лимит овердрафтного кредита составляет 20 000 000 руб. Датой открытия лимита овердрафтного кредита является дата заключения Соглашения (п.8 Соглашения).

Срок окончания действия соглашения 24.03.2023 г.

Срок каждого транша устанавливается в размере не более чем 90 календарных дней, который исчисляется с даты фактической выдачи транша за счет установленного Лимита, с учетом особенностей несоблюдения возврата выбранного лимита, указанных в п. 1.6 Приложения 1 к Соглашению.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение лимита овердрафтного кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности. Начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п. 10 Соглашения).

Заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) Кредитору, и Кредитор имеет право без распоряжения Заемщика для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы Процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустоек по Соглашению списать средства или списывать по мере их поступления в пределах сумм просроченных платежей и неустоек, с расчетных счетов Заемщика в валюте обязательства, открытых у Кредитора (п.13 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако, Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 19 948 073,61руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 18 555 341,29 руб., неустойка - 1 392 732,32 руб.

29.05.2023 г. Банк направил Заёмщику и поручителю требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования Банка остались без исполнения.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Общие условия Договора поручительства, изложенные в Приложении № 1 к Договору поручительства, согласно п. 7 Договора поручительства от 19.04.2022 г. являются его неотъемлемой частью.

На основании п. 1.6 Общих условий договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора, и согласен отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь погашением основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов но взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п.2 Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 28.07.2023 года размер задолженности по кредитному договору составляет 19 948 073,61руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 18 555 341,29 руб., неустойка - 1 392 732,32 руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Маркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ООО «Маркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Маркет», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по соглашению № 8624I9KD5ZMR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите от 29.03.2022 г. в сумме 19 948 073 руб. 61 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 18 555 341 руб. 29 коп., неустойка в размере 1 392 732 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года