№ 2-460/2025
УИД 03RS0063-01-2024-004843-35
Категория: 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,
при секретаре Газизулиной Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка о передаче ответчику от истца денежных средств в сумме 200 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебей РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по указанной выше расписке, расходов по государственной пошлине в сумме 1 000,00 руб. и оплаты юридических услуг в сумме 2 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на участок мирового суда поступило возражение от ФИО2 на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебей РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу суму основного долга в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 514,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 288,00 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражение против иска не представила, почтовая корреспонденция возвращена со ссылкой «Истек срок хранения».
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ФИО2 доставленной.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. адресату. Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ часть 1 лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику и третьему лицу на стороне ответчика судебных извещений, и их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку возражений и доказательств по существу заявленных требований суду ответчиком не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных требований и представленных истцом доказательств.
Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ст.161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.
Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.
Исходя из положений ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку в простой письменной форме, что берет в долг у ФИО1 200 000,00 руб., обязавшись выплатить частями до ДД.ММ.ГГГГ (оригинал расписки находится в материал гражданского дела № на участке мирового суда по Белебеевскому району РБ).
Указанная расписка у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает данную расписку долговой.
Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное (названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик факт написания расписки истцу и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривала, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег, не представила, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.
Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчицей долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчицы не представлено.
Расписка содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете.
Так, в расписке указаны кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.
В связи с тем, что ответчик в указанный срок денежные средства не вернула, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась мировому судье судебного участка по Белебевскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ – мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебею РБ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 200 000,00 руб. задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины – 1 000,00 руб. и юридические услуги – 2 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в участок мирового судьи по Белебеевскому району РБ обратилась ФИО2 с заявлением о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и его последующей отмены, указав, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ, срок для подачи возражений ФИО2 восстановлен, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Между тем, ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства до настоящего времени по прежнему не вернула, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 200 000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Учитывая, что проценты ответчиком не выплачены на момент рассмотрения спора, суд соглашается с требованием истицы о взыскании суммы процентов в размере 191 514,43 руб., иного расчета процентов стороной ответчика суду также не представлено.
В соответствии с частью первой статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно части второй той же статьи 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Также материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 288,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены надлежащими документами (соответствующим чеком по операции ПАО Сбербанк л.д. 4), судебный расходы за оплату юридических услуг также подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н в размере 3 000,00 руб. /л.д. 16/ в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, юридических услуг необходимо возместить с ответчика полностью в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ сумму основного долга в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 514,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 288,00 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Арысланова И.И.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 г.