66RS0006-01-2022-004805-11

Дело № 2-4920/2022

мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 02 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: < адрес >.

В кв. < № >, этажом выше проживает ФИО2, который является братом собственника квартиры Х.Н.В.

Ответчик ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические вещества и алкогольные напитки, часто избивает свою сестру, мать, сожительницу, соседям угрожает расправой.

Также ФИО2 под воздействием наркотических веществ перелезал через перила балкона, угрожая спрыгнуть, сломал стекло и нарушил герметизацию балкона.

Дважды в состоянии наркотического опьянения устроил потом, громил квартиру по нескольку суток подряд.

Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности, однако ей было отказано, о чем к иску приложены копий постановлений.

На протяжении пяти лет ответчиком нарушаются права и законные интересы истца, что причиняет ей существенные нравственные страдания, из-за шума она не может спать, полноценно отдыхать, в связи с чем повышается артериальное давление, начинается тахикардия, что существенно подрывает ее здоровье: аритмия, инфаркт глаза, сильные головные боли.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда 200000 руб., расходы на оплату услуг юриста 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения судебного извещения, направленного посредством почтовой связи по месту его последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, доставленным.

Принимая во внимание мнение истца, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником, зарегистрирована и проживает по адресу: < адрес >.

Ответчик ФИО2 проживает в вышерасположенной квартире < № > в указанном жилом доме.

Согласно постановлению УУП ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу от 03.11.2020 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 119 УК РФ отказано. Из постановления следует, что в ходе проверки установлено, что по адресу: < адрес > проживает Х.Г.А. совместно с дочерью Х.Н.В. 25.10.2020 по указанному адресу пришел сын Х.Г.А. – ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил конфликт, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.15).

04.08.2021 Х.Н.В. обратилась в ОП №15 ГУ МВД России по г.Екатеринбургу с заявлением об ограждении ее от присутствия в ее квартире по адресу: < адрес > ФИО2, который много лет ломает мебель, скандалит, употребляет наркотические вещества, вымогает деньги (л.д.28).

Согласно ответу АО «Екатеринбурггаз» < № > от 08.10.2021 в ответ на обращение ФИО1 04.08.2021 в 00:59 в центральную аварийно-диспетчерскую службу поступил вызов от ФИО1 об угрозе взрыва в доме < адрес >. В 01:24 на момент приезда аварийной бригады, кран ввода в подъезде №1 дома < адрес > перекрыт жильцами. Абонент из квартиры < № > угрожал взрывом, открыв все краники плиты, доступ в квартиру < № > отсутствовал. В целях безопасности жителей многоквартирного дома по вышеуказанному адресу в кран ввода установлена заглушка. Составлен опросный лист. На место происшествия вызвана полиция. 11.08.2021 УК обеспечен доступ в квартиру < № >, газовое оборудование в указанной квартире демонтировано с установкой приварной заглушки на газопровод. Газоснабжение в подъезде восстановлено полностью (л.д. 27).

28.10.2021 проживающие первого подъезда по адресу: < адрес > ФИО1, К.Л.А., У.Н.А. и другие обратились к депутату Екатеринбургской городской Думы по Орджоникидзевскому округу ФИО3 с жалобой на антисоциальное поведение семьи, проживающей в указанном доме в квартире < № > (л.д.13-14).

Согласно ответу ООО УК «РЭМП-Эльмаш» < № > от 01.04.2022 на обращение ФИО1 30.03.2022 в квартире < № > многоквартирного дома по < адрес >, в результате халатного обращения произошла утечка воды, что привело к подтоплению нижерасположенной квартиры < № >. Сотрудниками аварийной службы составлен акт, согласно которому утечка воды произошла по вине жильцов квартиры < № > из-за халатного обращения с водой. Отключена подача воды по стоякам ХВС и ГВС, проходящих через данные квартиры (л.д. 22-23).

Из ответа ООО УК «РЭМП-Эльмаш» < № > от 07.07.2022 на обращение ФИО1 следует, что затопление 03.07.2022 произошло из-за халатного обращения с санитарно-техническим оборудованием жильцов квартиры < № > (л.д.31-32).

Также в материалы дела представлены фотоматериалы, скриншоты телефонных обращений ФИО1 в дежурную часть полиции за период 2020-2021 годов (л.д. 19-21).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» совершение в жилых помещениях действий, нарушающих тишину и покой граждан, сопровождаемых шумом в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Частью 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Таким образом, установленное в судебном заседании нарушение ответчиком ФИО2 нематериальных прав истца ФИО1 на отдых и спокойный сон в ночное время, а также тишину и спокойствие в дневные часы, предполагает нарушение охраняемых ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации прав истца и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела и характер причиненных истцу нравственных страданий.

Так, из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении ответчика к административной ответственности, а также в управляющую организацию, АО «Екатаринбурггаз», депутату Екатеринбургской городской Думы, то есть нарушение права истца на покой и тишину при пользовании жилым помещением носит системный характер, что, безусловно, влечет для истца состояние постоянного дискомфорта и стресса, поскольку он лишен нормального отдыха из-за шумового раздражителя, который оказывает негативное влияние на его психофизиологическое состояние, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела копиями медицинских документов (л.д.12, 18, 24).

Также суд учитывает степень вины ответчика, отсутствие с его стороны каких-либо возражений и доказательств.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу ФИО1, суд, учитывая изложенное, а также характер и степень физических страданий истца, пенсионный возраст истца и молодой возраст ответчика, принципы разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в полном размере.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 между ООО «Ампаро» и ФИО1 заключен договор < № >, предметом которого является оказание юридических услуг по изготовлению проекта искового заявления к ФИО2, консультаций на протяжении исполнения поручения. Стоимость услуг согласована сторонами в сумме 7500 руб. (л.д.10).

В соответствии с чеком от 15.07.2022 ФИО1 оплатила ООО «Ампаро» денежные средства в сумме 7500 руб. (л.д.11).

Оригиналы договора и чека представлены истцом в материалы дела в судебном заседании.

Из представленных доказательств следует, что для реализации своего права на защиту ФИО1 обратилась за оказанием ей юридической помощи в ООО «Ампаро», в связи с чем, понесла расходы на оплату представительских услуг в сумме 7 500 руб.

Учитывая изложенное, суд при определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывает сложность дела, объем, проделанной представителем истца работы, качество подготовленных представителем процессуальных документов, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика ФИО2, суд считает сумму 7 500 руб. обоснованной и не подлежащей снижению.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 29.08.2022 (л.д.6).

В связи с приведенными процессуальными нормами, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу ФИО1 (паспорт < № >) компенсацию морального вреда 200000 руб., расходы на оплату услуг юриста 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.