2-3359/2025
36RS0003-01-2025-004833-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 24 декабря 2025 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии о признании оружия бесхозяйным имуществом,
установил:
Истец Отделение лицензионно-разрешительной работы на режимных объектах по городу Воронежу и на режимных объектах Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области (далее – истец) обратился в суд с иском к наследникам ФИО7 (далее – ФИО8 указав, что в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах состоял на учете состоял как владелец гражданского оружия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: г<адрес>. Имел в собственности 8 единиц огнестрельного оружия марки:МР-143, кл. 7,62x54R, № 101430407; Сайга, кл. 7,62*39, № 1017662, ТО3-34ЕР, кл. 12*70, серия ШН № 2034; ИЖ-58М, кл. 16*70, серия Е №41395; Лидер ТТ, кл. 10*32T, серия В № 3353; Наган Р1, кл. 9 Р.А. № 05559095; ; Наган Р1, кл. 9 P.A., № 05550730; RIA mod. 14, кл. 22LR, № 1709640. В связи со смертью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. разрешения были аннулированы, а указанное оружие 07.08.2024г изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО11 до настоящего времени в наследство на указанное оружие никто не вступал.
На основании изложенного, истец просит признать гражданское огнестрельное оружие марки: МР-143, кл. 7,62x54R, № 101430407; Сайга, кл. 7,62*39, № 1017662, ТО3-34ЕР, кл. 12*70, серия ШН № 2034; ИЖ-58М, кл. 16*70, серия Е №41395; Лидер ТТ, кл. 10*32T, серия В № 3353; Наган Р1, кл. 9 Р.А. № 05559095; Наган Р1, кл. 9 P.A., № 05550730; RIA mod. 14, кл. 22LR, № 1709640, хранящееся на ответственном хранении в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу, бесхозяйным имуществом.
В судебное заседание представитель заявителя отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16,20,24).
Зантересованное лицо ТУ Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России (л.д. 22), об уважительных причинах неявки суду не сообщило, об отложении слушания дела не просило, письменных возражений, ходатайств суду не представило.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства в течение шести месяцев, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "O судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел данной категории от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого огнестрельного оружия.
Судом установлено, а доказательств иного в материалы дела не представлено, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия МР-143, кл. 7,62x54R, № 101430407; Сайга, кл. 7,62*39, № 1017662, ТО3-34ЕР, кл. 12*70, серия ШН № 2034; ИЖ-58М, кл. 16*70, серия Е №41395; Лидер ТТ, кл. 10*32T, серия В № 3353; Наган Р1, кл. 9 Р.А. № 05559095; ; Наган Р1, кл. 9 P.A., № 05550730; RIA mod. 14, кл. 22LR, № 1709640.
В связи со смертью ФИО1 13.07.2024 г. вышеуказанное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России г. Воронежу до переоформления оружия наследниками, о чем инспектором ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области составлен протокол изъятия (л.д. 6,7).
В реестре наследственных дел информации об открытии наследственного дела по заявлению наследников к имуществу умершего ФИО1 не имеется (л.д. 15).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании оружия бесхозяйным имуществом подлежат удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для утилизации спорного оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление Отделения лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии о признании оружия бесхозяйным имуществом удовлетворить.
Признать гражданское огнестрельное оружие марки МР-143, кл. 7,62x54R, № 101430407; Сайга, кл. 7,62*39, № 1017662, ТО3-34ЕР, кл. 12*70, серия ШН № 2034; ИЖ-58М, кл. 16*70, серия Е №41395; Лидер ТТ, кл. 10*32T, серия В № 3353; Наган Р1, кл. 9 Р.А. № 05559095; ; Наган Р1, кл. 9 P.A., № 05550730; RIA mod. 14, кл. 22LR, № 1709640, хранящееся на ответственном хранении в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу, бесхозным имуществом.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для утилизации гражданского огнестрельного оружия марки МР-143, кл. 7,62x54R, № 101430407; Сайга, кл. 7,62*39, № 1017662, ТО3-34ЕР, кл. 12*70, серия ШН № 2034; ИЖ-58М, кл. 16*70, серия Е №41395; Лидер ТТ, кл. 10*32T, серия В № 3353; Наган Р1, кл. 9 Р.А. № 05559095; ; Наган Р1, кл. 9 P.A., № 05550730; RIA mod. 14, кл. 22LR, № 1709640, хранящееся на ответственном хранении в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья О.В. Суслова
Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2026 г.