Дело № 2а-1650/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001625-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Королевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску конкурсного управляющего ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, УФССП России по Владимирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 и просил признать незаконным постановление административного ответчика от 25.04.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением от 27.06.2023 к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Владимирской области, в качестве заинтересованного лица - ФИО3

Административный истец конкурсный управляющий ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

От представителя административного истца конкурсного управляющего ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности, в судебное заседание поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца. Последствия отказа от административного иска ему известны.

Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, представитель заинтересованного лица ОСП г. Мурома и Муромского района, а также заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца конкурсного управляющего ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» ФИО1 - ФИО4 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, УФССП России по Владимирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску конкурсного управляющего ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, УФССП России по Владимирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева